ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

об отказе в возврате государственной пошлины

город Москва 15 января 2019 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Лукашин И.А., рассмотрев заявление представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Бартиновой А.И. о возврате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице своего представителя Бартиновой А.И. обратился в суд с заявлением о возврате части оплаченной последним при подаче иска к Калининой Л.Н. в рамках гражданского дела № 2-2739/17 государственной пошлины в размере 1 996,39 руб., ссылаясь на то, что таковая подлежит возврату в силу НК РФ, поскольку производство по таковому в связи с достижением сторонами мирового соглашения было прекращено.

Судом установлено, что при обращении в суд с упомянутым иском истцом произведена оплата государственной пошлины в общем размере 4 617,77 руб. (в размере 2 621,38 руб. от 21.09.2016 и в размере 1 996,39 руб. от 04.05.2017).

Вместе с тем вступившим в законную силу определением Бутырского районного суда города Москвы от 27.06.2017 производство по гражданскому делу № 2-2739/17 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Калининой Л.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору было прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения; при этом стороны достигли согласия о возмещении ответчиком части оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 621,38 руб. (п.3 мирового соглашения).

В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Таким образом действующее законодательство не предусматривает возврата государственной пошлины при заключении мирового соглашения в судах общей юрисдикции.

При таких данных, учитывая, что производство по указанному гражданскому делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения судом общей юрисдикции, вопреки утверждений стороны истца, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, возврату из бюджета не подлежит.

Руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Бартиновой А.И. о возврате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин