Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 октября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3160/17 по иску Ивлевой Раисы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «АВИН ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ивлева Раиса Александровна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВИН ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18 декабря года между истцом и ответчиком заключен договор займа № ... на сумму 300 000 рублей. 18 декабря 2014 года ответчик получил указанные денежные средства, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от 18 декабря 2014 года. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее 18 декабря 2015 года, а также по уплате процентов в сумме ...% годовых за вычетом подоходного налога ...%. В настоящее время обязательства ответчика по договору не исполнены, сумма займа не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, установленные договором, в размере 67 860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 516 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 460 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 294 рубля.

Истец Ивлева Р.А., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что 18 декабря 2014 года года между истцом и ответчиком заключен договор займа № ... на сумму 300 000 рублей. 18 декабря 2014 года ответчик получил указанные денежные средства, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от 18 декабря 2014 года. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее 18 декабря 2015 года, а также по уплате процентов в сумме ...% годовых за вычетом подоходного налога ...%. В настоящее время обязательства ответчика по договору не исполнены, сумма займа не возвращена.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан правильным, составленным с учетом приведенных норм и условий соглашения. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300 000 рублей.

Также суд взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 67 860 рублей, согласно следующему расчету: 300 000 х ...%-...% = 67 860 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 516 рублей 99 копеек, согласно представленному истцом расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика, выразившимися в уклонении от возврата долга в определенный срок, физических или нравственных страданий, истцом в материалы дела не представлено, а потому суд приходит к выводу об отказе во взыскании денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 294 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивлевой Раисы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «АВИН ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВИН ГРУПП» в пользу Ивлевой Раисы Александровны денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, установленные договором, в размере 67 860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 516 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 460 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 294 рубля.

В остальной части исковые требования Ивлевой Раисы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «АВИН ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья: Е.Е. Королева