Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 мая 2017 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Чаплыгиной Е.В.,

подсудимого фиоо. и его защитника - адвоката Денисюк А.Г.,

при секретаре фиоС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-188/17 в отношении

фио Эльгюна Бахарчин оглы, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2000 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 20 октября 2010 года Бутырским районным судом адрес по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом изменений, внесенных 07 февраля 2011 года кассационным определением Московского городского суда - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы ИК общего режима; освободившегося 12 февраля 2013 года условно-досрочно

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов Э.Б.о. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он-

.

Подсудимым Мамедов Э.Б.о. при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший фио предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мамедов Э.Б.о. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что подтверждает свое ходатайство об особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Мамедов Э.Б.о., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им добровольно, с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого фиоо. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как совершение мошенничество, то есть приобретение нрава на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При назначении наказания Мамедову Э.Б.о., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который вину признал, раскаялся, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, ранее судим 13 ноября 2014 года Бутырским районным судом адрес по ч. 4 ст. 159 УК РФ (за преступление в период времени с 25 апреля 2013 года по 10 февраля 2014 года) к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 5 лет, постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 10 июня 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Суд оставляет приговор от 13 ноября 2014 года для самостоятельного исполнения, поскольку основания для применения положений ч. 5 ст. 69 и 70 УК РФ отсутствуют, так как на момент совершения рассматриваемых событий фио судимости не имел. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым фио вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, данных о личности фио, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание фио возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому суд изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. При этом суду не представлено каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья фио содержаться в условиях следственного изолятора и исправительной колонии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять фио под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 марта 2017 года.

Приговор Бутырского районного суда адрес от 13 ноября 2014 года об осуждении фио по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком в течение 5 лет – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: копия заключения № 000107-2014-038029-Z1 от 06 мая 2014 года на обращение Осмиева И.И; копия электронного заявления Осмиева И.И. о спорной операции; копия заявления Осмиева И.И.; копия электронного заявления фио о спорной операции; копия электронного заявления фио о спорной операции; копия электронного заявления фио о спорной операции; копия отчета по кредитной карте фио; две копии дополнений к акту от 28.02.2014 года служебного расследования; выписка по кредитной карте фио; выписка по кредитной карте фио; выписка по кредитной карте фио; выписка по кредитной карте Осмиева И.И.; копия личной карточки сотрудника ПАО Сбербанк фио; копия приказа № 13/818-к от 02 мая 2012 года о приеме фио на работу; копия трудового договора № 13/115 от 02 мая 2012 года между фио и ОАО «Сбербанк России»; копия приказа № 16/1960-к от 01 октября 2012 года о переводе фио на другую работу; копия соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора № 13/115 от 02 мая 2012 года; копия договора № 16/718 о полной материальной ответственности от 01 октября 2012 года; копия должностной инструкции менеджера по продажам дополнительного офиса № 1362 фиоВ; копия приказа № 16/56-кр от 04 февраля 2014 года об отстранении от работы фио; копия приказа № 16-106-кр от 26 февраля 2014 года о применении мер дисциплинарного взыскания к фио; копия приказа № 16-519-к от 26 февраля 2014 года о прекращении трудового договора с фио; копия должностной инструкции менеджера по продажам дополнительного офиса № 1362 фио; оригинал мемориального ордера № 632 от 14 января 2014 года на выдачу кредитной карты на имя фио; оригинал мемориального ордера № 474 от 10 января 2014 года на выдачу кредитной карты на имя фио, хранящиеся при материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио