Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Москва 13 сентября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-3366/17 по иску Данилова Бориса Акимовича к ТСЖ «Архангельское-Тюриково» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Б.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения и членом ТСЖ «Архангельское-Тюриково». В ноябре с 06 по 15 ноября 2016 года состоялось внеочередное общее собрание членов ТСЖ, очная часть 06 ноября 2016 года, заочная – с 06 ноября по 15 ноября 2016 года. Инициатором собрания являлось Правление ТСЖ «Архангельское-Тюриково». В повестке дня содержались вопросы: об избрании членов счетной комиссии; о внесении изменений и дополнений в Устав, об отмене решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 23 августа 2016 года, признании протокола от 23 августа 2016 года недействительным. В избрании счетной комиссии не было необходимости, поскольку срок полномочий предыдущей не закончился. Причина внесения изменений и дополнений в Устав являются надуманными. Отменить собрание от 23 августа 2016 года оспариваемым решением невозможно, отменить его можно только решением суда. С учетом уточнений, истец просил суд признать недействительным решение ТСЖ от 06-15 ноября 2016 года в части пунктов № 2 (об избрании членов счетной комиссии общего собрания), п. 3 п.п.1.3 (Дополнить Устав п. 1.10 о внесении изменений местонахождения постоянно действующего органа ТСЖ и её дочерних организаций для внесения в ЕГРЮЛ принимается Решением правления ТСЖ) и п. 5 – Отменить решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 23 августа 2016 года: 1. Выборы председательствующего, секретаря собрания и лица, которое проводит подсчет голосов. Определить способ удостоверения решения совместного собрания. 2. Изменение местонахождения организации на 127549, г. Москва, .... Утверждение изменений к Уставу. 4. Регистрация изменений, вносимых в Устав, в МИФНС № 46 по г. Москве. 5. Назначение ответственного за государственную регистрацию изменений, вносимых в Устав, в МИФНС России № 46 по г. Москве и признать Протокол б/н внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 23 августа 2016 года недействующим.

В судебном заседании Данилов Б.А. исковые требования поддержал.

Представитель ТСЖ «Архангельское-Тюриково» в суд явился, требования не признал, указав, что нарушений, влекущих признание решения собрания недействительным не допущено. Доводы истца счел надуманными, просил в иске отказать. Представил письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскании неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Как следует из письменных материалов дела, Данилову Б.А. принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 262,3 кв.м. по адресу: г. Москва, .... Данилов Б.А. является членом ТСЖ «Архангельское-Тюриково». Указанное подтверждается представленным ответчиком реестром членов ТСЖ «Архангельское-Тюриково», который обозревался судом в ходе судебного разбирательства.

В материалы дела представлены листы ознакомления Данилова Б.А. с документами в августе 2017 года; копии решения от 15 ноября 2016 года; Протокол № 14/16 совместного заседания членов Правления ТСЖ «Архангельское-Тюриково» и собственников домов от 07 октября 2016 года, в соответствии с которым принято решение Провести внеочередное общее собрание членов ТСЖ с 06 ноября (15-30) по 15 ноября 2016 года (до 15-30) по адресу: ... с указанной повесткой дня.

Возражая против доводов ответчика, Данилов Б.А. заявил о подложности указанного протокола со ссылкой на собственные показания, а также на то, что инициатором собрания собственников являлось Правление, а не собственники, что противоречит полномочиям Правления.

Разрешая данное заявление, суд не усматривает оснований согласиться с истцом, доказательств, которые бы свидетельствовали о обоснованности довода истца, суду не представлено.

В материалы дела представлен список собственников, Решения собственников ТСЖ от 06-15 ноября 2016 года, проголосовавших также в части пунктов № 2 (об избрании членов счетной комиссии общего собрания), п. 3 п.п.1.3 (Дополнить Устав п. 1.10 о внесении изменений местонахождения постоянно действующего органа ТСЖ и её дочерних организаций для внесения в ЕГРЮЛ принимается Решением правления ТСЖ) и п. 5 – Отменить решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 23 августа 2016 года: 1. Выборы председательствующего, секретаря собрания и лица, которое проводит подсчет голосов. Определить способ удостоверения решения совместного собрания. 2. Изменение местонахождения организации на 127549, г. Москва, .... Утверждение изменений к Уставу. 4. Регистрация изменений, вносимых в Устав, в МИФНС № 46 по г. Москве. 5. Назначение ответственного за государственную регистрацию изменений, вносимых в Устав, в МИФНС России № 46 по г. Москве и признать Протокол б/н внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 23 августа 2016 года недействующим.

Согласно Протоколу № б/н Внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Архангельское-Тюриково» от 15 ноября 2016 года, в числе прочего, принято решение отменить решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 23 августа 2016 года: 1. Выборы председательствующего, секретаря собрания и лица, которое проводит подсчет голосов. Определение способа удостоверения решения совместного собрания. 2. Изменение местонахождения организации на: 127549, г. Москва, .... Утверждение изменений у Уставу. 4. Регистрация изменений, вносимых в Устав, в МФНС № 46 по г. Москве. 5. Назначение ответственного за государственную регистрацию изменений, вносимых в Устав, в МИФНС России № 46 по г. Москве. Протокол б/н внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 23 августа 2016 года признан недействующим. Пунктом 2 избрана счетная комиссия, п. 3 п.п. 1.3 Дополнен Устав.

Изучив доводы Данилова Б.А. суд считает их не состоятельными. Нарушений при принятии решений, влекущих нарушения прав истца, судом не установлено.

Довод об отсутствии полномочий собрания для отмены ранее принятого решения, не обоснован, а потому суд отклоняет его как не обоснованный и не состоятельный. Довод о переизбрании счетной комиссии является не обоснованным, не состоятельным, прав истца избрание счетной комиссии на конкретное собрание не нарушает, законодательству не противоречит.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Исходя из анализа указанной выше нормы права, суд пришел к выводу о том, что не любое нарушение требований жилищного законодательства может явиться основанием к отмене решения общего собрания собственников многоквартирного дома, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников помещений в многоквартирном доме, при этом принятое решение нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего такое решение.

Вместе с тем, доказательств тому, что были допущены существенные нарушения, а принятое решение повлекло за собой причинение убытков Данилову Б.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ последним не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова Бориса Акимовича к ТСЖ «Архангельское-Тюриково» о признании решения общего собрания недействительным,– оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2017 года