Заочное решение
Дело № 02-2682/2017 | Бутырский районный суд
Заочное решение
Именем Российской Федерации
город Москва 13 июня 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Абакаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/17 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» к Панфилову М.Н., Панфиловой Ю.Б., Грачевой Д.М. и Грачеву А.М. о солидарном взыскании задолженности по оплате ЖКУ и пени,
установил:
ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» обратилось в суд с иском к Панфилову М.Н., Панфиловой Ю.Б., Грачевой Д.М. и Грачеву А.М. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 137 267,93 руб. и пени в размере 7 034,35 руб. по состоянию на 28.02.2017, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь собственниками кв. № …, в … в г. Москве, с августа июня 2011 года по июнь 2016 года не в полном объеме вносили палату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность в указанном размере, о взыскании которой вместе с начисленными на задолженность пени просит истец. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 086,05 руб.
Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» по доверенности Панков В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Панфилов М.Н., Панфилова Ю.Б., Грачева Д.М. и Грачев А.М. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные и доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, ответчики Панфилов М.Н., Панфилова Ю.Б., Грачева Д.М. и Грачев А.М. являются собственниками кв. № …., расположенной по адресу: …. , в которой они зарегистрированы по постоянному месту жительства; в указанной квартире кроме ее собственников зарегистрированы несовершеннолетние – Панфилов Л.М., … года рождения; Панфилова К.М., …. года рождения; Грачева Е.А., ….. года рождения.
Указанный дом находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево».
Из истории расчетов по лицевому счету видно, что по состоянию на 28.02.2017 у ответчиков имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за периоды с июня 2011 года по июнь 2014 года и с марта 2015 года по июнь 2016 года в общем размере 137 267,93 руб., что последними опровергнуто не было, как не было и представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.
На основании , ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 153, ст. 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Поскольку ответчики вопреки ст. 56 ГПК РФ не представили доказательства отсутствия задолженности перед управляющей организацией, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков документально подтвержденной задолженности в сумме 137 267,93 руб. за указанные периоды являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений п. 14 ст.155 ЖК РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, подлежат уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.
Учитывая, что ответчики своевременно образовавшуюся задолженность не оплатили, истцом правомерно начислены пени в сумме 7 034,35 руб., в соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не опровергнутым ответчиками, которые также подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 086,05 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» к Панфилову М.Н., Панфиловой Ю.Б., Грачевой Д.М. и Грачеву А.М. о солидарном взыскании задолженности по оплате ЖКУ и пени – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» к Панфилову М.Н., Панфиловой Ю.Б., Грачевой Д.М. и Грачеву А.М. о солидарном взыскании задолженности по оплате ЖКУ и пени в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» 137 267,93 руб. в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 7 034,35 руб. пени, а также 4 086,05 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 148 388,33 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: И.А. Лукашин
решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2017
Заочное решение
(резолютивная часть в порядке ст. 193 ГПК РФ)
Именем Российской Федерации
город Москва 13 июня 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Абакаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/17 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» к Панфилову М.Н., Панфиловой Ю.Б., Грачевой Д.М. и Грачеву А.М. о солидарном взыскании задолженности по оплате ЖКУ и пени,
решил:
исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» к Панфилову М.Н., Панфиловой Ю.Б., Грачевой Д.М. и Грачеву А.М. о солидарном взыскании задолженности по оплате ЖКУ и пени – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» к Панфилову М.Н., Панфиловой Ю.Б., Грачевой Д.М. и Грачеву А.М. о солидарном взыскании задолженности по оплате ЖКУ и пени в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» 137 267,93 руб. в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 7 034,35 руб. пени, а также 4 086,05 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 148 388,33 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: И.А. Лукашин