Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0158/17 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области к Козловой Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС № 12 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к Козловой Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в обоснование требований указав, что ответчик в период с *** года по *** года являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: *** обл., *** р-н, п. ***, ул. ***, д. ***. Истец направлял ответчику налоговое уведомление №*** о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за ***г. в размере ***руб. 16 коп., налоговое уведомление №*** об уплате налога за ***г. в размере ***руб. 16 коп. В связи с неуплатой недоимки по налогу в установленный уведомлением срок, ответчику выставлено требование № *** об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере *** руб. 56 коп., пени в размере *** руб. 44 коп. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Козлова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее выражала несогласие с заявленными требованиями путем направления телеграммы, просила суд применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу , Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Козлова Ю.В. в период с ***года по ***года являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: *** обл., ***р-н, п. ***, ул. ***.

Межрайонная ИФНС № 12 по Вологодской области Козловой Ю.В. направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за ***г. в размере ***руб. 16 коп., налоговое уведомление №***об уплате налога на имущество физических лиц за ***г. в размере ***руб. 16 коп в отношении вышеуказанного имущества.

Направленное в адрес ответчика требование № *** об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ***руб. 56 коп., пени в размере ***руб. 44 коп, не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет суммы налога на имущество физических лиц, предъявленный к оплате Козловой Ю.В. за период ***г.г. судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате налога на имущество физических лиц подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Поскольку административным ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по оплате налога на имущество физических лиц в установленные сроки, суд, с учетом собранных по делу доказательств, считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Произведенный налоговым органом расчет суммы налога на имущество физических лиц и начисленной суммы пени Козловой Ю.В. не оспорен.

При таких обстоятельствах с Козловой Ю.В. подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ***руб. 56 коп., пени в размере *** руб. 44 коп.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Восстанавливая срок для подачи административного искового заявления по истечение шестимесячного срока давности для взыскании сумм недоимок, суд исходит из обоснованности доводов административного истца о пропуске срока по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Кроме того в силу п.п.1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области к Козловой Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Козловой Ю.В., ***года рождения, место рождения ***, сумму задолженности по налогу на имущество в размере ***руб. 56 коп., пени по налогу на имущество в размере ***руб. 44 коп.

Взыскать с Козловой Ю.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: Т.П. Начинкина