Определение об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения

Определение

об отсрочке исполнения решения суда

г. Москва 10 апреля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Тимаковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васюк Р.Я. и Морковкиной В.Я. об отсрочке исполнения решения суда от 07.09.2017 по гражданскому делу № 2-2940/17,

установил:

Васюк Р.Я. и Морковкина В.Я. обратились в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 07.09.2017 по гражданскому делу № 2-2940/17 семья Моисеенковых была вселена в жилое помещение – квартиру № ….., расположенную по адресу: … , однако право собственности последних на такое жилое помещение является предметом спора в рамках гражданского дела № 2-1347/18, а потому до рассмотрения такого спора просили суд отсрочить исполнение решения суда по настоящему гражданскому делу.

Заявители Васюк Р.Я. и Морковкина В.Я. настаивали на удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что семья Моисеенковых незаконным способом приобрела в собственность часть спорной квартиры минуя соблюдение закона на имеющееся у сособственников этой квартиры преимущественное право покупки долей в спорном помещении; указали, что стороны являются друг другу чужими людьми и совместное проживание в спорной квартире приводит к постоянным скандалам.

Заинтересованное лицо Моисеенков В.Ю. также по доверенности представляющий интересы Моисеенковой Г.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что в спорной квартире ведется ремонт и имеются вещи его семьи.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 07.09.2017 исковые требования Моисеенкова В.Ю., Моисеенковой Г.А., также представляющей интересы несовершеннолетнего Моисеенкова И.В., Хватовой Н.В. к Васюк Р.Я., Морковкиной В.Я. и Капоте Р.Р. в лице его законного представителя Морковкиной Т.Е. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № ….., расположенной по адресу: …. были удовлетворены частично.

Названным решением суда постановлено вселить Моисеенкова В.Ю., Моисеенкову Г.А., Моисеенкова И.В. в квартиру № ….., расположенную по адресу: …. и обязать Васюк Р.Я., Морковкину В.Я. и Капоте Р.Р. в лице его законного представителя Морковкиной Т.Е. не чинить Моисеенкову В.Ю., Моисеенковой Г.А., Моисеенкову И.В. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: … и передать им комплект ключей от указанной квартиры.

Судом при рассмотрении такого спора было установлено, что истцу Моисеенковой Г.А. принадлежат 15/24 доли, истцу Хватовой Н.В. – 1/24 доля, ответчику Васюк Р.Я. – 2/24 доли, несовершеннолетнему Капоте Р.Р. – 2/24 доли и Ситниковой В.Я. – 4/24 доли.

Все сособственники за исключением Хватовой Н.В. и Ситниковой В.Я. зарегистрированы в указанной квартире по постоянному месту жительства вместе с иными членами своих семей – Моисеенковым В.Ю., несовершеннолетним Моисеенковым И.В., ….. года рождения, Морковкиной В.Я., Плешовой М.Р. и несовершеннолетним Плешовым М.Р., 2014 года рождения.

При этом супругам Моисеенковым право собственности на 2/12 доли в праве собственности на указанную квартиру, по 1/12 каждому, перешло на основании договора дарения, заключенного 15.03.2017 с дарителем Руденко И.А., после чего 03.04.2017 супруга Моисеенкова В.Ю. - Моисеенкова Г.А. приобрела у Руденко И.А. в общую долевую собственность еще 7/12 долей в праве собственности на названную квартиру.

Затем, 15.06.2017 Моисеенков В.Ю. на основании договора дарения произвел отчуждение принадлежащей ему 1/12 доли Хватовой Н.В. (со слов истцов - матери Моисеенкова В.Ю.).

Так, Моисеенкова Г.А. стала собственником 15/24 долей, а Хватова Н.В.– 1/24 доли спорной квартиры.

Указанное решение суда вступило в законную силу 06.12.2017.

Из объяснений заявителей следует, что они имеют намерение реализовать свое преимущественное право покупки принадлежащих теперь Моисеенковой Г.А. и Хватовой Н.В. долей, которого были лишены продавцом Руденко И.А. и ответчиками Моисеенковыми.

Так, в настоящее время в производстве Бутырского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-1347/18 по иску Васюк Р.Я. и Капоте Р.Р. в лице его законного представителя Морковкиной Т.Е. к Руденко И.А., Моисеенкову В.Ю., Моисеенковой Г.А. и Хватовой Н.В. о признании упомянутых договора дарения доли квартиры от 15.03.2017 и договора купли-продажи доли квартиры от 03.04.2017 недействительными, переводе прав и обязанностей покупателя, судебное заседание по которому назначено на 24.04.2018; тем самым указанный спор до настоящего времени по существу не рассмотрен.

В соответствии с ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу , , и ) и и ) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Названные законодательные нормы не определяют конкретный перечень оснований для предоставления рассрочки (отсрочки), устанавливая в качестве критерия для их определения наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При таких данных, учитывая, что между сторонами настоящего гражданского дела наличествует иной неразрешенный спор о праве собственности на спорную квартиру №…. , что по мнению суда относится к исключительным обстоятельствам делающим невозможным исполнение решение суда по настоящему гражданскому делу, заявление об отсрочке такого решения суда до рассмотрения по существу гражданского дела № 2-1347/18 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Васюк Р.Я. и Морковкиной В.Я. об отсрочке исполнения решения суда от 07.09.2017 по гражданскому делу № 2-2940/17– удовлетворить.

Предоставить Васюк Р.Я. и Морковкиной В.Я. отсрочку исполнения решения Бутырского районного суда г. Москвы от 07.09.2017 по гражданскому делу № 2-2940/17 по иску Моисеенкова В.Ю., Моисеенковой Г.А., также представляющей интересы несовершеннолетнего Моисеенкова И.В., Хватовой Н.В. к Васюк Р.Я., Морковкиной В.Я. и Капоте Р.Р. в лице его законного представителя Морковкиной Т.Е. о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, до вступления в законную силу решения Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1347/18 по иску Васюк Р.Я. и Капоте Р.Р. в лице его законного представителя Морковкиной Т.Е. к Руденко И.А., Моисеенкову В.Ю., Моисеенковой Г.А. и Хватовой Н.В. о признании договора дарения доли квартиры и договора купли-продажи доли квартиры недействительными, переводе прав и обязанностей покупателя.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Лукашин