ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 02 августа 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фетисовой Н.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3018/17,

установил:

Фетисова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО «Тинькофф Банк» судебных расходов на оплату услуг представителя в суде в общем размере 35 000 руб., а также расходов на оформление доверенностей в размере 2 800 руб., ссылаясь на то, что такие расходы были понесены ей в связи с рассмотрением настоящего дела.

Представитель по доверенности Фетисовой Н.А. - Зяблицева Н.С. в судебное заседание явилась, заявление поддержала в полном объеме.

Представитель АО «Тинькофф Банк» судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения судом настоящего заявления.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 12.09.2017 исковые требования Фетисовой Н.А. к АО «Тинькофф Банк» об обязании предоставить документы удовлетворены.

Указанное решение суда вступило в законную силу 04.11.2017.

Материалами дела подтверждается, что 18.02.2017 между Фетисовой Н.А. и Зяблицевой Н.С. было заключен договор об оказании юридических услуг на представление интересов Фетисовой Н.А. в суде, согласно представленного акта передачи/получения денежных средств Фетисовой Н.А. оплачены предоставленные услуги в сумме 35 000 руб.

Вместе с тем Фетисовой Н.А. оплачены услуги нотариуса в размере 2 800 руб. на оформление двух доверенностей на указанного представителя.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с изложенным, денежная сумма за услуги представителя в суде в рассматриваемом деле с учетом объема оказанной представителем истца правовой помощи, занятости последней в судебном заседании, а также количества подготовленных процессуальных документов по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в размере 20 000 руб.

Требования заявителя в части взыскания расходов по оформлению доверенностей в размере 2 800 руб., суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Тогда как доверенность выдана с широким объемом полномочий представителя, а не по данному конкретному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Фетисовой Н.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3018/17 – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу Фетисовой Н.А. судебные расходы в счет юридических услуг представителя в суде в размере 20 000 руб.

В остальной части заявление Фетисовой Н.А. – оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: