Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу СЮВ на постановление мирового судьи судебного участка № ** района Лианозово г. Москвы от дата, которым:

СЮВ, паспортные данные, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** района Лианозово г. Москвы от дата, СЮВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, СЮВ подала жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, был продан ею по договору купли-продажи от дата другому лицу.

СЮВ будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрение в её отсутствие суду не предоставила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данную жалобу в её отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении СЮВ к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения СЮВ к административной ответственности.

Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, СЮВ, дата по адресу: адрес, будучи дата привлеченной к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 2.500 рублей постановлением № *** по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу дата, совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вина СЮВ в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** от дата, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2);

- копией постановления № *** от дата по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу дата, которым на СЮВ наложен административный штраф в размере 2.500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях (л.д. 3);

- извещением (л.д. 4);

- карточкой материала из Информационной системы обеспечения деятельности ГКУ г. Москвы АМПП (л.д. 5).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

Довод СЮВ в жалобе о том, что транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, был продан ею по договору купли-продажи от дата другому лицу, не может быть принят во внимание. В данном случае вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление № *** от дата о привлечении СЮВ к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, которое последней обжаловано не было.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что СЮВ не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в Кодексом РФ об административных правонарушениях срок, следует признать правильным.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, СЮВ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения СЮВ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено Корсаку А.А. в соответствии с требованиями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** района Лианозово г. Москвы от дата в отношении СЮВ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей – оставить без изменения, а жалобу СЮВ – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.З. Галиуллин