Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 июля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2568/17 по иску ООО «ВестГруп» к Халилову Р.А. оглы о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «ВестГруп» обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Халилову Р.Ф. оглы о взыскании долга по договору займа в размере *** руб., процентов по договору *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами *** руб., мотивируя требования тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа №*** от ***г. о возврате суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок.

Представитель истца Тюменева О.К. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Халилов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

*** года между ООО «ВестГруп» и Халиловым Р.А. оглы заключен договор займа №***, согласно которому ответчик получил от ООО «ВестГруп» в долг денежные средства в размере *** руб., под ***% годовых, на срок до *** года.

Во исполнение п. 1.3., ***года сумма займа фактически предоставлена ответчику (платежное поручение №*** от ***г.)

По условиям Договора ответчик принял на себя обязательства по возврату всей суммы займа частями – по ***руб. ежегодно, не позднее ***. каждого года, начиная с ***г. и сумму начисленных на момент оплаты процентов.

В силу п. 2.2.3. Договора займодавец имеет право требовать досрочного расторжения Договора и досрочного возвращения всей суммы займа, а также процентов в случаях, предусмотренных законом и настоящим договором.

Как указал представитель истца в своих пояснениях, до *** года ответчик выполнял свои обязательства в соответствии с условиями Договора, однако очередной платеж, подлежащий оплате в срок до ***г. им оплачен не был.

***года истцом в адрес Халилова Р.А. оглы направлена претензия со ссылкой на п. 3.1. Договора на расторжение договора, требованием возвратить оставшуюся сумму займа *** руб. и начисленные проценты на ***г. - ***руб.

Требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт передачи денежных средств по договору займа нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, исходя из того, что денежные средства, полученные в долг ответчиком истцу не возвращены, суд полагает необходимым взыскать с Халилова Р.А. оглы в пользу ООО «ВестГруп» в счет возврата долга денежные средства в размере ***руб.

За нарушение срока возврата суммы займа или срока уплаты процентов, указанным в пунктах 2.1.2, 2.1.3 и 2.2.3. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета ***% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а займодавец может требовать досрочного прекращения договора и досрочного возвращения всей суммы займа. (п. 3.1. Договора)

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договором установлены проценты за пользование заемными средствами, с ответчика в пользу ООО «ВестГруп» подлежат взысканию проценты в сумме ***руб., начисленные за период с *** года, из ***% за каждый день просрочки, согласно представленному стороной истца расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное отличие правовой природы делает возможным одновременное взыскание этих сумм, не являясь при этом двойной мерой ответственности, а также начисление неустойки на проценты за пользование займом.

В связи с нарушением сроков возврата займа, суд находит законным и обоснованным требование ООО «ВестГруп» в части взыскания с Халилова Р.А. оглы процентов за пользование чужими денежными средствами за *** день просрочки (за период с ***г.), исходя из ставки рефинансирования ***% годовых в размере ***руб., признав расчет истца арифметически верным.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ***руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ВестГруп» к Халилову Р.А.оглы о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Халилова Р.А. оглы в пользу ООО «ВестГруп» задолженность по договору займа в размере ***руб., проценты по договору *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 59 коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья