Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2578/2017 по исковому заявлению фио к фио о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о защите части, достоинства и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в дата под редакцией ответчика фио была выпущена и типографическим способом отпечатана книга, в которой ответчик опубликовал об истце фио сведения порочащие честь и достоинство последнего, а именно указал, что фио в полку проворовался, опозорился со страшной силой, и его перевили служить на запад, за границу. Но и там он наворовал больше положенного. Мой товарищ – однокашник фио, вывел его на чистую воду». В дата на встрече выпускников Сызранского высшего военного училища летчиков ответчик фио намеренно распространил между лицами присутствующими на встрече копии вышеуказанной книги, которая в последствии в дата была передана истцу фио Так истец указывает, что ответчик в своей книги распространил заведомо ложные сведения об истце, при этом осознавая их (сведения) несоответствие действительности, поскольку обвинение в воровстве в отношении истца предъявлены и установлены правоохранительными органами не были, а указанные ответчиком ложные сведения оскорбляют офицерскую честь истца и достоинство гражданина РФ. В следствии распространения ответчиком ложных сведений, истец перенес ряд душевных потрясений, которые негативно сказались на его здоровье. На основании изложенного, истец просил суд признать сведения, изложенные в отношении истца на странице 56 книги «За то, во имя чего несмотря ни на что» под редакцией ответчика – заведомо ложными и не соответствующими действительность, порочащими честь и достоинство истца, а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10.000.000 рублей.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие истца.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, при этом добавив, что сведения, изложенные в книги, являлись личным мнение ответчика и не основываются на неопровержимых доводах и установленных фактах. Кроме того, указанное ответчиком издание, было выпущено в ограниченном тираже, и не предназначалось для передачи иным лицам, не указанным в оглавлении.

Председательствующий, выслушав позицию ответчика, а также показания свидетеля фио, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на свободу мысли и слова, никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

В соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях и касающейся вопросов толкования и применения «Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право свободно выражать свое мнение, это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ (ст. 10).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан и деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности вовремя, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как установлено в судебном заседании, и следует из письменных материалов гражданского дела дата под редакцией ответчика фио, типографическим способом, в мягкой верстке, была отпечатана книга «За то, во имя чего, несмотря ни на что». Единственным автором, редактором и издателем, является фио, при этом в книге использованы фотографии семейного архива автора, а содержание книги посвящена внукам ответчика.

Так истец, в исковом заявлении указывает, что ответчиком в указанном издании, на странице 56 были опубликованы сведения, порочащие честь и достоинство истца, а именно ответчик, что фио в полку проворовался, опозорился со страшной силой, и его перевили служить на запад, за границу. Но и там он наворовал больше положенного. Мой товарищ – однокашник фио, вывел его на чистую воду». Кроме того, в дата на встрече выпускников Сызранского высшего военного училища летчиков ответчик фио намеренно распространил между лицами присутствующими на встрече копии вышеуказанной книги, которая в последствии в дата была передана истцу фио При этом истец отметил, что ответчик в своей книги распространил заведомо ложные сведения об истце, которые оскорбляют офицерскую честь истца и достоинство гражданина РФ. В следствии распространения ответчиком ложных сведений, истец перенес ряд душевных потрясений, которые негативно сказались на его здоровье.

В обоснование заявленных исковых требований, истцом были представлены следующие документы: - фотокопии книги «За то, во имя чего, несмотря ни на что», в которых содержатся сведения, на которые истец ссылается в исковых требованиях; - пояснения истца относительно сведений, изложенных в книги «За то, во имя чего, несмотря ни на что», в которых истец указывает свое мнение относительно событий которые описывает автор книги, а также в целом высказывает свою позицию относительно действий ответчика; - фотографии из личного семейного архива; - обращение истца к ответчику, в котором истец высказал свое мнение относительно книги «За то, во имя чего, несмотря ни на что» и её содержания; - эпикриз по факту обследования истца у врача-аллерголога-иммунолога от дата, согласно которому истец после нервного перенапряжения и душевных переживаний страдает рецидивирующим ангионевротическим отеком, в стадии ремиссии и эссенциальным тремором; - выписку из медицинской карты, в которой указано, что истец перенес ряд заболеваний в том числе вызванных нервными расстройствами; - выписка из журнала ГБУЗ «Областная больница адрес Помощь от дата, согласно которой, при осмотре истца, у него (истца) был установлен отек квинки и аллергическая реакция неясной этиологии; - переписку истца с различными типографиями относительно количества выпущенных экземпляров книги, из которой следует, что книга «За то, во имя чего, несмотря ни на что» в РКП не поступала, а данных о тираже отсутствуют.

В свою очередь, ответчик в судебном заседании пояснил, что тираж книги «За то, во имя чего, несмотря ни на что» составил 120 экземпляров, и предназначался исключительно для семейного архива, при этом сведения, изложенные в книги относительно истца, носили являются субъективном мнением ответчика и являются оценочными, которые не были направлены на унижение чести, достоинства и деловой репутации истца, а представленные истцом доказательства являются косвенными и в своей совокупности не отражают доводы, изложенные в исковом заявлении.

Также судом был исследован экземпляр книги «За то, во имя чего, несмотря ни на что» под редакцией ответчика, которая содержит повествования ответчика относительно похождения службы в ВВС, в которой на странице 56 содержатся следующие высказывания ответчика: - «А этот начальник политотдела, фио, между прочим, мой однокашник по училищу. Вот так бывает. … Потом я узнал, что фио в полку проворовался, опозорился со страшной силой, и его перевели служить на запад, за границу. Но и там он наворовал больше положенного. Мой товарищ – однокашник фио, вывел его на чистую воду».

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству сторон ответчика был допрошен свидетель фио, из показаний которого следовало, что истец и ответчик на протяжении долгого времени проходили совместную службу в ВВС России (ранее СССР), на различных должностях, при этом сведения, указанные в книге «За то, во имя чего, несмотря ни на что» являются субъективным мнением ответчика, и стали ему известны со слов свидетеля фио в период прохождения совместной службы. Кроме того, добавил, что указанные в книге сведения не направлены на унижение чести, достоинства и деловой репутации истца.

Суд оценивая показания свидетеля фио принимает их во внимание только в той части в которой они не противоречат письменным материалам гражданского дела, кроме того суд отмечает, что показания вышеуказанного свидетеля в части позиции ответчика изложенной в книге «За то, во имя чего, несмотря ни на что» носят исключительно субъективный характер в виде суждений и предположений, и были оценены свидетелем по личному убеждению.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от дата "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети "Интернет", а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам (абзац второй п. 7 Постановления).

Таким образом, распространением сведений о гражданине или юридическом лице должно признаваться сообщение их в любой форме любому лицу, которого они не касаются, либо неопределенному кругу лиц.

Заявляя исковые требования, истец ссылалась, что ответчик фио в публичной форме распространил сведения, порочащие честь и достоинство истца, а именно под редакцией ответчика была выпущена книга «За то, во имя чего, несмотря ни на что», в которой ответчик опубликовал сведения, порочащие честь и достоинство истца, и в последствии распространил указанное издание в дата на встрече выпускников Сызранского высшего военного училища летчиков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств, подтверждающих, что информация о истце распространялась ответчиком в оскорбительной форме, не представлено. Кроме того, истцом не было представлено доказательств подтверждающих, что высказывания ответчика, не несли в себе оценочные суждения, мнения и убеждения, которые не были направлены на унижение чести, достоинства и деловой репутации истца, а всего лишь являлись выражением субъективного мнения и взгляда ответчика.

При этом судом приняты во внимание разъяснения, данные в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц", согласно которым обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Учитывая, что истцом по делу не представлено доказательств, подтверждающих причинение ущерба его репутации, свидетельствующих о понесенных им нравственных страданиях, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, поскольку суд отказал истцу в удовлетворении исковых о защите чести и достоинства, то и требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2578/2017 по исковому заявлению фио к фио о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2578/2017 по исковому заявлению фио к фио о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, изготовлено дата.

Судья фио