Решение

Дело № 02-2589/2017 | Бутырский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2589/2017 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № КФ-00-27/2012/022 на сумму сумма, на срок до дата под 26 % годовых. фио ненадлежащим образом исполнил условия договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена, и сумма является следующей: по состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет сумма в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма; сумма просроченной ссудной задолженности в размере сумма; сумма начисленных текущих процентов в размере сумма; сумма просроченной задолженности по процентам в размере сумма; пени на сумму задолженности по основному долгу в размере сумма; пени на сумму задолженности по процентам в размере сумма. Ответчику истцом было направлено письмо с требованием о досрочном возврате истцу сумму задолженности, данные требования ответчиком не исполнены. На основании изложенного с учетом уточненных заявлений истец просит суд взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № КФ-00-27/2012/022 на сумму сумма, на срок до дата под 26 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

В соответствии с пунктом 2.3 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитов должна производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

дата истцом ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Данные требования ответчиком выполнены не в полном объеме.

Согласно представленному графику задолженностей по состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет сумма в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма; сумма просроченной ссудной задолженности в размере сумма; сумма начисленных текущих процентов в размере сумма; сумма просроченной задолженности по процентам в размере сумма; пени на сумму задолженности по основному долгу в размере сумма; пени на сумму задолженности по процентам в размере сумма.

Как следует из заявления об увеличении исковых требований, по состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет сумма в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма; сумма просроченной ссудная задолженность в размере сумма; сумма начисленных текущих процентов в размере сумма; сумма просроченной задолженности по процентам в размере сумма; пени на сумму задолженности по основному долгу в размере сумма; пени на сумму задолженности по процентам в размере телефон,17.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, фио исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

При этом разрешая заявленные требования истца в части взыскания с ответчика пени на сумму задолженности по основному долгу в размере сумма и пени на сумму задолженности по процентам в размере сумма, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, при наличии соответствующего ходатайства, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца пени на сумму задолженности по основному долгу в размере сумма и пени на сумму задолженности по процентам в размере сумма.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку фио нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца, учитывая признания ответчиком заявленных исковых требований, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма, сумму просроченной ссудной задолженности в размере сумма, сумму начисленных процентов в размере сумма, сумму просроченной задолженности по процентам в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов» к фио взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов» с фио сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма, сумму просроченной ссудной задолженности в размере сумма, сумму начисленных процентов в размере сумма, сумму просроченной задолженности по процентам в размере сумма, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере сумма и пени на сумму задолженности по процентам в размере сумма

Взыскать в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов» с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение от дата по гражданскому делу № 2-2589/2017 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору изготовлено дата

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

Судебное заседание открыто в время.

В судебное заседание не явились:

Истец: наименование организации в лице конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов», извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик: фио, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Судом докладывается дело, согласно которому:

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № КФ-00-27/2012/022 на сумму сумма, на срок до дата под 26 % годовых. фио ненадлежащим образом исполнил условия договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена, и сумма является следующей: по состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет сумма в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма; сумма просроченной ссудной задолженности в размере сумма; сумма начисленных текущих процентов в размере сумма; сумма просроченной задолженности по процентам в размере сумма; пени на сумму задолженности по основному долгу в размере сумма; пени на сумму задолженности по процентам в размере сумма. Ответчику истцом было направлено письмо с требованием о досрочном возврате истцу сумму задолженности, данные требования ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Л.д.2-4-исковое заявление;

Л.д.5-заявление;

Л.д.6-7-платежное поручение;

Л.д.8-9-расчет;

Л.д.10-28-выписка;

Л.д.29-расходный кассовый ордер;

Л.д.30-37-кредитный договор;

Л.д.38-39-копия паспорта;

Л.д.40-41-заявление;

Л.д.42-претензия;

Л.д.43-47-список;

Л.д.48-доверенность;

Л.д.49-приказ;

Л.д.50-54-решение;

Л.д.55-58-доверенность;

Л.д.59-60-решение;

Л.д.65-66-заявление;

Л.д.67-69-расчет;

Л.д.70-73-ответ на суд. запрос;

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и

подписан:22.06.2017 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск