Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 13 июня 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2624/17 по иску Шипиловой Е.Н. к Аникеевой В.В. и Аникееву М.В., также представляющему интересы несовершеннолетних Аникеевой В.М., Аникеевой А.М. и Аникеева К.М. об определении долей в оплате за коммунальные услуги и обязании ГБУ г. Москвы МФЦ района Бибирево производить расчеты по оплате ЖКУ соразмерно установленным долям,

установил:

Истец Шипилова Е.Н. обратилась в суд с иском к Аникеевой В.В. и Аникееву М.В., также представляющему интересы несовершеннолетних Аникеевой В.М., Аникеевой А.М. и Аникеева К.М. об определении долей в оплате за коммунальные услуги муниципальной квартиры № …, расположенной по адресу:…., определив за ней и иными зарегистрированными членами ее семьи за исключением ответчиков долю в оплате в размере 8/13 частей, за дочерью истца Аникеевой В.В. 1/13 часть, а за сыном Аникеевым М.В. и тремя его несовершеннолетними детьми Аникеевой В.М., Аникеевой А.М. и Аникеева К.М. долю в размере 4/13 части; обязании ГБУ г. Москвы МФЦ района Бибирево производить расчеты по оплате ЖКУ соразмерно установленным долям. Требования мотивированы тем, что стороны проживают совместно в спорной квартире, но фактически одной семьей не являются, совместного хозяйства не ведут, соглашения о порядке оплаты квартиры между сторонами не достигнуто, и по поводу оплаты за ЖКУ у сторон возникают конфликты, что способствует возникновению задолженности по ЖКУ.

Истец Шипилова Е.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Аникеев М.В., также представляющий интересы несовершеннолетних детей Аникеевой В.М., Аникеевой А.М. и Аникеева К.М. не возражал против определения порядка оплаты ЖКУ; между тем, просил суд снизить размер доли приходящийся на него и трех его несовершеннолетних детей, ссылаясь на то, что, являясь многодетным отцом из-за конфликта с истцом в настоящее время вынужден проживать у своей тещи в Московской области.

Ответчик Аникеева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Шипилов Н.Г. и Иванова М.В., также представляющая интересы несовершеннолетнего Багрова В.С. в судебном заседании считали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Шипилов Д.Н., Шипилов Я.Н., Абросимов С.А. и Аникеев А.В. в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК судом постановлено решение в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что истец Шипилова Е.Н., ее супруг Шипилов Н.Г. сыновья Шипилов Д.Н., Шипилов Я.Н., Абросимов С.А., Аникеев А.В., дочь Иванова М.В., сын последней – несовершеннолетний Богров В.С., а также дочь истца Аникеева В.В. и сын истца Аникеев М.В. со своими несовершеннолетними детьми Аникеевой В.М., Аникеевой А.М. и Аникеева К.М. на условиях социального найма занимают четырехкомнатную квартиру № …., расположенную по адресу: … .

Таким образом, в спорной муниципальной квартире зарегистрированы 13 человек.

Однако, как следует из объяснений сторон фактически в указанной квартире проживают три семьи с отдельными источниками дохода и ведением хозяйства, а именно:

- Шипилова Е.Н., со своим супругом Шипиловым Н.Г., детьми Шипиловым Д.Н., Шипиловым Я.Н., Абросимовым С.А., Аникеевым А.В., Ивановой М.В. и несовершеннолетним внуком Богровым В.С.;

- дочь истца Аникеева В.В.;

- сын истца Аникеев М.В. со своими несовершеннолетними детьми Аникеевой В.М., Аникеевой А.М. и Аникеева К.М.

Ответчик Аникеев М.В. подтвердил в ходе рассмотрения настоящего спора наличие конфликтных отношений с иными членами семьи, что явилось для него основанием вместе со своими детьми временно проживать в ином от места своей регистрации месте.

Таким образом, стороны согласия об оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: … не достигли до настоящего времени, что приводит к возникновению задолженности по оплате ЖКУ и конфликтам.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 от 27.01.2010 "Основы жилищной политики города Москвы" (в ред. Закона г. Москвы N 31 от 19.06.2013) при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Дом № … находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево».

В соответствии с Постановлением Правительства от 23 апреля 2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы» обеспечение печати и доставки единых платежных документов возложено на Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (далее - ГБУ МФЦ города Москвы) в соответствии со размещения многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы. Так, район … отнесен к ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы.

Поскольку в спорной квартире фактически проживают три семьи, которые ведут раздельное хозяйство, а в связи с оплатой ЖКУ по указанной квартире у сторон возникают конфликты, требования истца об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги за квартиру № …. , расположенную по адресу: … за каждым из нанимателей, исходя из количества лиц, проживающих на законных основаниях в спорной квартире являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит заявительный характер.

Таким образом, факт непроживания в квартире ответчика Аникеева М.В., на что он ссылается в отзыве на иск, не освобождает его от обязанности по оплате коммунальных услуг по данному адресу, при том, что перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием граждан в жилом помещении носит заявительный характер.

Учитывая изложенное, доводы ответчика Аникеева М.В. о снижении размера доли оплаты ЖКУ приходящейся на него и его детей судом отклоняются, поскольку при наличии документального подтверждения названных обстоятельств он за перерасчетом начисленных платежей в периоды своего проживания в ином месте вправе обратиться в ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы.

Требования истца об обязании ГБУ г. Москвы МФЦ района Бибирево производить расчеты соразмерно установленным долям в оплате судом отклоняются, поскольку данное решение является основанием для ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы на выдачу отдельных платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

исковые требования Шипиловой Е.Н. к Аникеевой В.В. и Аникееву М.В., также представляющему интересы несовершеннолетних Аникеевой В.М., Аникеевой А.М. и Аникеева К.М. об определении долей в оплате за коммунальные услуги и обязании ГБУ г. Москвы МФЦ района Бибирево производить расчеты по оплате ЖКУ соразмерно установленным долям – удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за коммунальные услуги по кв. № …. В … :

- 8/13 частей за Шипиловой Е.Н., Шипиловым Н.Г., Шипиловым Д.Н., Шипиловым Я.Н., Абросимовым С.А., Аникеевым А.В., Ивановой М.В. и несовершеннолетним Богровым В.С.;

- 1/13 часть за Аникеевой В.В.;

- 4/13 части за Аникеевым М.В. и его несовершеннолетними детьми Аникеевой В.М., Аникеевой А.М. и Аникеевым К.М.

Для ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: …. в соответствии с установленными долями.

В остальной части исковые требования Шипиловой Е.Н. – оставить без удовлетворения.

Решение подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение в окончательной форме составлено 27.06.2017