Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/17 по иску фио к наименование организации о признании действий СНТ незаконными, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей, о признании действий наименование организации незаконными, в обоснование своих доводов ссылаясь на то, что наименование организации незаконно ограничил истцу подачу электроэнергии на садовый участок истца за № 114 по адресу: адрес, наименование организации, путем отключения подачи электроэнергии к садовому участку истца. На основании изложенного, истец просит суд признать действия по прекращению подачи электрической энергии на садовый участок истца незаконным и обязать наименование организации в недельный срок восстановить подачу электроэнергии в полном объеме; признать за истцом право, при неисполнении наименование организации решения суда в установленный судом срок, самостоятельно восстановить электроснабжение принадлежащего истцу садового участка, за счет ответчика, взыскав с последнего необходимые расходы.

Исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда адрес на основании п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В судебном заседании представителями ответчика наименование организации по доверенности от дата фио, фио заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд адрес на основании требований ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика наименование организации (адрес), со ссылкой на то, что иск принят Бутырским районным судом адрес ошибочно, поскольку данные правоотношения вытекают из ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а не из Законом о защите прав потребителей.

Истец фио в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности, поскольку по мнению истца, данные правоотношения регулируются Законом о защите прав потребителей.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о передаче дела по подсудности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу статьи 8 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, Закон "О защите прав потребителей" не может применяться к правоотношениям, возникшим между фио и наименование организации. Указанные правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, а также Федеральным законом N 66-ФЗ от дата "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", соответственно иск фио должен быть подан в суд по месту нахождения наименование организации по общему правилу подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд адрес по месту нахождения ответчика.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2639/17 по иску фио к наименование организации о признании действий СНТ незаконными передать по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд адрес по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: фио