Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 июля 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Королева Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2691/17 по иску Публичного акционерного общества «ФК Открытие» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.01.2014 года ОАО «ФК Открытие» и Лыскова Н.И. заключили кредитный договор № 1429123-ДО-МСК-14 на сумму 485 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 28,90 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 06.04.2017 года задолженность ответчика составила 580 797 рублей 08 копеек, из которых: 453 442 рубля 89 копеек – задолженность по кредиту; 75 165 рублей 90 копеек – задолженность по процентам, 52 188 рублей 29 копеек – неустойка. 06.04.2015 года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 1429123-ДО-МСК-14, заключенному 20.01.2014 года, в размере 580 797 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 007 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Лыскова Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, что 20.01.2014 года ОАО «ФК Открытие» и Лыскова Н.И. заключили кредитный договор № 1429123-ДО-МСК-14 на сумму 485 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 28,90 % годовых.

Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно пункту 12.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 06.04.2017 года задолженность ответчика составила 580 797 рублей 08 копеек, из которых: 453 442 рубля 89 копеек – задолженность по кредиту; 75 165 рублей 90 копеек – задолженность по процентам, 52 188 рублей 29 копеек – неустойка.

С представленным истцом расчетом суд соглашается.

06.04.2015 года заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу ПАО «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору в размере 580 797 рублей 08 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 9 007 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФК Открытие» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «ФК Открытие» с фио сумму задолженности по кредитному договору № 1429123-ДО-МСК-14 от 20 января 2014 года, в размере 580 797 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 007 рублей 97 копеек.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья: Е.Е. Королева