Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 06 сентября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2723/17 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пивная Столица» к Кожевникову Александру Игоревичу о взыскании стоимости оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пивная Столица» обратились в суд с иском к Кожевникову Александру Игоревичу о взыскании стоимости оборудования и штрафа по договору поставки № ... от 28 апреля 2015 года.

В судебное заседание поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. В заявлении также содержится ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца, по доверенности Кузьмина Л.В., в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по делу вследствие нецелесообразности для истца в дальнейшем поддерживать заявленные требования.

Ответчик Кожевников А.И. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением судьи, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Письменное заявление представителя истца приобщено судом к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обществом с ограниченной ответственностью «Пивная Столица» 24 апреля 2017 года по реквизитам ИФНС России № 15 по городу Москве оплачена государственная пошлина в размере 2 537 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей за подачу искового заявления к Кожевникову Александру Игоревичу о взыскании стоимости оборудования и штрафа по договору поставки № ... от 28 апреля 2015 года, что подтверждается представленным заявителем платежным поручением № ....

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, суд находит требование Общества с ограниченной ответственностью «Пивная Столица» о возврате из бюджета государственной пошлины в сумме 2 537 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Пивная Столица» отказ от иска к Кожевникову Александру Игоревичу о взыскании стоимости оборудования и штрафа по договору поставки № ... от 28 апреля 2015 года.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-2723/17 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пивная Столица» к Кожевникову Александру Игоревичу о взыскании стоимости оборудования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию ФНС России № 15 по г. Москве возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пивная Столица», юридический адрес: Московская область, Раменский район, п. Быково, ул. Праволинейная, д. 1Б, уплаченную по платежному поручению № ... от 24 апреля 2017 года государственную пошлину в размере 2 537 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течении 15 дней.

Судья Е.Е. Королева