Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 июля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Запертовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2926/17 по иску КБ «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» к Дмитриевой М.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» обратился в суд с иском к Дмитриевой М.В. о взыскании образовавшейся задолженности в размере 2 032 882 руб. 18 коп. (л.д. 5-9).

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Дмитриевой М.В. условий договора по возврату предоставленного кредита.

Представитель истца Корьева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Дмитриева М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск; одновременно указала, что кредитный договор с Банком - КБ «ЮНИКОР» (ОАО) не заключала, денежных средств не получала, каким образом ее персональные данные оказались в распоряжении банка ей не известно.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Приказом Банка России от 25.07.2014 № ОД-1888 у кредитной организации ОАО КБ «ЮНИКОРБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2014, ОАО КБ «ЮНИКОРБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 52).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2017 продлено конкурсное производство в отношении ОАО «ЮНИКОРБАНК» на шесть месяцев до 17.09.2017 (л.д. 53).

Как следует из объяснений представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» Корьевой Е.С. при изучении финансовой и иной документации банка представителем конкурсного управляющего установлено, что 03.07.2014 между Коммерческим банком «ЮНИКОР» (ОАО) и Дмитриевой М.В. заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 295 000 руб. под 17 % годовых сроком до 02.07.2019. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором срок, не исполнил, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

По состоянию на 27.03.2017 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору (данные изъяты), от 03.07.2014, размер которой составил 2 032 882 руб. 18 коп., из них: 758 468 руб. 56 коп. - сумма срочного основного долга; 536 531 руб. 44 коп. - сумма просроченного основного долга; 485 742 руб. 56 коп. – сумма просроченных процентов; 124 158 руб. 36 коп. – сумма штрафных санкций на просроченный основной долг; 127 981 руб. 21 коп. – сумма штрафных санкций на просроченные проценты.

28.02.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном погашении суммы кредита, процентов и пени, которая Дмитриевой М.В. оставлена без удовлетворения (л.д. 23-24).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 8 ГК РФ содержатся основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Так, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к договору займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1).

Письменная форма считается соблюденной при подписании сторонами одного документа, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору либо в случае, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ).

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Суд отмечает, что истцом в материалы дела не представлен ни подлинник (оригинал) кредитного договора № (данные изъяты), от 03.07.2014, ни его копия, согласно которому КБ «ЮНИКОР» (ОАО) представил ответчику Дмитриевой М.В. кредит на сумму 1 295 000 руб. со сроком возврата кредита до 02.07.2019 включительно под 17 % годовых.

Ответчик Дмитриева М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и оспаривала факт заключения кредитного договора № (данные изъяты) от 03.07.2014 и получение по нему денежных средств.

Объективных доказательств получения Дмитриевой М.В. денежных средств по кредитному договору № (данные изъяты) от 03.07.2014 материалы дела не содержат, при этом, представленная стороной истца выписка по лицевому счету за период с 03.07.2014 по 16.07.2014 (л.д. 14-25), согласно которой на расчетный счет получателя Дмитриевой М.В. перечислены денежные средства в размере 1 295 000 руб., не свидетельствует о получении ответчиком Дмитриевой М.В. денежных средств в указанной сумме в рамках кредитного договора с КБ «ЮНИКОР» (ОАО), на наличие которого ссылается сторона истца.

Представленные истцом в материалы дела документы, с достоверностью не подтверждают заключение между КБ «ЮНИКОР» (ОАО) и Дмитриевой М.В. кредитного договора и с помощью данных документов невозможно установить подлинное содержание оригинала кредитного договора от 03.07.2014.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между КБ «ЮНИКОР» (ОАО) и Дмитриевой М.В. отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в силу которых, у ответчика возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у истца право на их получение.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств заключения КБ «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество) и Дмитриевой М.В. кредитного договора от 03.07.2014, а также документов с достоверностью подтверждающих получение Дмитриевой М.В. денежных средств в размере 1 295 000 руб., предусмотренных законом правовых оснований для удовлетворения исковых требований КБ «ЮНИКОР» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ», не имеется.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 18 364 руб. 00 коп. (л.д. 61) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В иске КБ «ЮНИКОР» (открытое акционерное общество), в лице ГК «АСВ» к Дмитриевой М.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017.