Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 октября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3163/17 по иску Пальчикова Александра Николаевича к Микаелян Гарегину Марцевовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пальчиков Александр Николаевич обратился в суд с иском к Микаелян Гарегину Марцевовичу о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1/2016 на сумму сумма. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее дата. Ответчик произвел частичный возврат займа в размере сумма: сумма дата, сумма дата и сумма дата. В настоящее время обязательства ответчика по договору в полном объёме не исполнены, оставшаяся сумма займа в размере сумма не возвращена. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, штраф за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренный договором, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец Пальчиков А.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Микаелян Г.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1/2016 на сумму сумма. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее дата. Ответчик произвел частичный возврат займа в размере сумма. В настоящее время обязательства ответчика по договору в полном объеме не исполнены, оставшаяся сумма займа в размере сумма не возвращена.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан правильным, составленным с учетом приведенных норм и условий соглашения. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма.

Пунктом 7.1 Договора займа № 1/2016 от дата предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа в виде штрафа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика штраф, предусмотренный п. 7.1 договора за нарушение срока возврата займа, в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пальчикова Александра Николаевича к Микаелян Гарегину Марцевовичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Микаелян Гарегина Марцевовича в пользу Пальчикова Александра Николаевича денежные средства в размере сумма, штраф за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренный договором, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Е. Королева