Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 июня 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Ваничевой Д.В., с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В.,

- заявителя Ларина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларина С*** В*** на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения поступила жалоба Ларина С.В. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.125 УПК РФ, согласно которой заявитель просит суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2017 года признать незаконным и отменить, поскольку с момента последней отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела дополнительная проверка фактически не проводилась.

Заявитель Ларин С.В. в судебном заседании доводы жалобы в порядке ст.125 УПК РФ поддержал, просил суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, поручить Управлению дознания ГУ МВД России по г. Москве поручить проведение проверки подразделениям полиции, кроме отделов УВД по СВАО г. Москвы.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьева К.В. просила суд производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ прекратить, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

При принятии жалобы к производству, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежит выяснению наличие предмета обжалования, при отсутствии которого судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а в том случае, если указанное обстоятельство будет установлено в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании, 29 мая 2017 года заместителем Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы С.С.Н. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2017 года, вынесенное старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району *** г. Москвы Ц.В.А., по результатам рассмотрения заявления Ларина С.В. об отказе в возбуждении уголовного дела отменено. Материал № 29666 направлен начальнику ОМВД России по району *** г. Москвы для организации проведения дополнительной проверки, срок проверки установлен 30 суток с момента получения постановления заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы и материалов проверки. Как следует из указанного постановления, решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято незаконно и подлежит отмене, в связи с неполнотой проведенной проверки. В ходе проведения дополнительной проверки необходимо: в полном объеме выполнить указания Бутырской межрайонной прокуратуры г. Москвы от 08 апреля 2016 года, а также в полном объеме выполнить указания Бутырского районного суда г. Москвы от 06 октября 2016 года.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что производстве по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Вопрос о направлении материалов проверки по подследственности не входит в компетенцию суда при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе Ларина С*** В*** в порядке ст. 125 УПК РФ – прекратить, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: Дудкин А.Ю.