Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 июля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательст-вующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретарях Фарафоновой А.А. и Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Тимофеевой К.В.,

- подсудимого Сущева М.Б. и его защитника – адвоката Королевой Е.В., представившей удостоверение №832, выданное 07.05.2010 года, и ордер №136066 от 27.03.2017 года, выданный адвокатским кабинетом Короле- вой Елены Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-376/17 в отношении:

Сущева Максима Борисовича, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сущев М.Б. виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Сущев М.Б., с целью личного материального обогащения в не установленные следствием время и месте, у не установленного следствием лица, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, в целях реализации своего преступного умысла незаконно приобрел вещества растительного происхождения общей массой 16,9 г, которые, согласно заключению судебной химической экспертизы № 1365 от 21 апреля 2016 года, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 12.10.2015 года № 1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте расфасовал наркотическое средство общей массой 16,9 г в 4 свертка массами 2,1 г, 4,9 г, 5,0 г и 4,9 г соответственно, после чего 09 апреля 2016 года прибыл в район Бибирево г. Москвы, где намеревался совершить незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц путем размещения «закладок» на территории района Бибирево г. Москвы, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в указанный день примерно в 03 часа 15 минут по адресу: *** был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, и в ходе его (Сущева М.Б.) личного досмотра указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сущев М.Б. в своих показаниях и в последнем слове вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, не признал и показал, что в ночь с 08 на 09 апреля 2016 года находился с друзьями возле станции метро «***» в г. Москве, а примерно в 4 часа ночи пошел в магазин, но едва не был сбит проезжавшей автомашиной на ***, вследствие чего стал ругаться. Тогда водитель остановил машину и подъехал к нему. Из салона, в котором находились двое, вышел молодой человек, представился сотрудником полиции, заявил, что он, Сущев М.Б., выражается нецензурной бранью в общественном месте, и на указанном автомобиле доставил его в отдел полиции. Там его обыскали без участия понятых и в кармане куртки обнаружили марихуану. Затем его отвезли на медицинское освидетельствование, а когда доставили обратно в отдел полиции, он по предложению сотрудников полиции поместил ранее обнаруженную у него марихуану в надетые на нем джинсы, после чего были приглашены понятые, в присутствии которых указанное наркотическое средство было изъято. Данную марихуану в 4 пакетах он, Сущев М.Б., приобрел через «закладку» недалеко от места, где общался с друзьями, ненадолго отлучившись, для личного употребления и сбывать ее не намеревался. Задержан он был на ***, а не на ул. ***.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Сущева М.Б., данные им в ходе предварительного следствия, в том числе на очной ставке с Филипповым Е.Д. – понятым при личном досмотре Сущева М.Б., из которых усматривается, что с марта 2016 года он занимается приобретением и сбытом наркотических средств через «закладки»: сначала получает таким способом наркотик, затем по месту жительства распределяет их в упаковки с магнитами для более удобного распространения. 09 апреля 2016 года с этой целью примерно в 02 часа 30 минут он решил пойти на территорию района *** г. Москвы, чтобы разложить «закладки» гашиша. Когда проходил мимо дома ***, к нему подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и попросили его предъявить документы. Также спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что получили от него отрицательный ответ. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники полиции провели личный досмотр и из правого заднего кармана надетых на нем джинсов изъяли целлофановый пакет с 4 свертками с гашишем, обмотанными изолентой черного цвета, с прикрепленными к ним магнитами, которые нужны были для установки «закладок» на металлических предметах. Был составлен протокол, в котором Сущев М.Б. и понятые поставили подписи. Свертки с наркотическим веществом упаковали в белый бумажный конверт, на котором также поставили свои подписи понятые и он сам. После этого все участники проследовали в Отдел МВД России по району Бибирево г. Москвы (л.д. 19-21, 54-56, 61-63).

Данные показания Сущев М.Б. объяснил в судебном заседании психологическим давлением, оказанным на него сотрудниками полиции, а также нахождением в состоянии наркотического и алкогольного опьянения.

Вина подсудимого Сущева М.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей – Филиппова Е.Д., Кончакова Д.И., Кашаева С.И., Пащенко П.А., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кончаков Д.И., оперуполномоченный ОУР ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, показал, что 09 апреля 2016 года примерно в 03 часа 10 минут совместно с напарником Кашаевым С.И., находясь по адресу: ***, они остановили для проверки документов гражданина, как выяснилось, Сущева М.Б., который начал нервничать. На вопрос, есть ли у него запрещенные предметы и вещества, Сущев М.Б. ответил, что таковых не имеет. Тогда в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Сущева М.Б, в ходе которого из заднего правого кармана надетых на нем джинсов был изъят целлофановый пакет с четырьмя свертками, обмотанными изолентой черного цвета, с прикрепленными к ним магнитами. По данному факту там же, на месте досмотра, был составлен протокол. Сущев М.Б. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство гашиш, а магниты прикреплены к ним для того, чтобы делать «закладки». После этого все участники досмотра прибыли в Отдел МВД России по району Бибирево г. Москвы.

По ходатайству гособвинителя допрошенный в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля Кашаев С.И., оперуполномоченный ОУР ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Кончакова Д.И.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Филиппов Е.Д. показал, что 09 апреля 2016 года примерно в 02 часа 55 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, и по адресу: *** в присутствии его и второго понятого примерно в 03 часа 15 минут был досмотрен неизвестный мужчина, который оказался Сущевым Максимом Борисовичем. Ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, но он сообщил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Сущева М.Б. из заднего правого кармана надетых на нем джинсов был изъят целлофановый прозрачный пакет с четырьмя свертками, обернутыми изолентой черного цвета, к которым были прикреплены магниты. Данный пакет упаковали в белый бумажный конверт. Сущев М.Б. пояснил, что в свертках находится гашиш, а магниты прикреплены к ним для того, чтобы он мог делать «закладки». Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний не поступило.

Свидетель Пащенко П.А., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал в ходе предварительного следствия аналогичные показания (л.д. 14-17).

По ходатайству защитника в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля защиты Тихонов А.Е., который показал, что в ночь с 08 на 09 апреля 2016 года он в компании с Сущевым М.Б., Мудровым Д.С. и Балтачаевой А.Ю. распивал спиртные напитки на *** на лавочке в 500 метрах от станции метро «***» в г. Москве. Около 3-4 часов ночи Сущев М.Б. пошел в магазин за сигаретами. Почти сразу же он, Тихо- нов А.Е., пошел туда же за водой и увидел, как Сущев М.Б. с кем-то разговаривал, а затем сел в рядом стоящую автомашину *** или *** и уехал. Вернувшись к компании, Тихонов А.Е. рассказал об увиденном.

Допрошенные по ходатайству защитника в судебном заседании в качестве свидетелей защиты Мудров Д.С. и Балтачаева А.Ю. дали аналогич-ные показания.

Вина Сущева М.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Сущева М.Б., в ходе которого 09 апреля 2016 г. в 03 часа 15 минут по адресу: *** у него из правого заднего кармана надетых на нем джинсов изъят целлофановый пакет, в котором находились 4 свертка, обернутых изолентой черного цвета, с прикрепленными к ним магнитами (л.д. 3);

- рапортом сотрудника полиции Кончакова Д.И., из которого следует, что 09 апреля 2016 года примерно в 03 часа 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д. 54 задержан по подозрению в совершении преступления гражданин Сущев М.Б. (л.д. 2);

- справкой об исследовании № 781 от 09 апреля 2016 года, из которой видно, что вещество растительного происхождения в виде 4 кусков общей массой 16,9 г (2,1 г, 4,9 г,5,0 г, 4,9 г), изъятые у Сущева М.Б., являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В процессе исследования израсходовано по 0,1 г от каждого вещества (л.д. 9);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1365 от 21 апреля 2016, согласно которой вещества растительного происхождения, спрессованные в виде четырех кусков неправильной формы, общей массой 16,5 г (2,0 г, 4,8 г, 4,9 г и 4,8 г), изъятые у Сущева М.Б. и предоставленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В процессе исследования израсходовано по 0,1 г от каждого вещества, всего 0,4 г (л.д. 31-33);

- вещественными доказательствами – вещество общей массой 16,1 г (1,9 г, 4,7 г, 4,8 г и 4,7 г) с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы, изъятые у Сущева М.Б. 09 апреля 2016 года (л.д. 43-44).

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает доказательственную силу указанных выше письменных материалов уголовного дела. Документы отвечают требованиям действующего законодательства, и существенных нарушений закона при их составлении суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд признает имеющим доказательственную силу упомянутое выше заключение эксперта, поскольку постановление о назначении химической судебной экспертизы составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение дано экспертом с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Суд признает достоверными показания свидетелей Филиппова Е.Д., Кончакова Д.И., Пащенко П.А., Кашаева С.И., поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Суд признает также достоверными показания подсудимого Суще- ва М.Б. на предварительном следствии, поскольку они являлись последова-тельными и находились в соответствии с другими исследованными по делу доказательствами.

Показания подсудимого Сущева М.Б. в судебном заседании суд отвергает и расценивает их, как преследующие цель необоснованно смягчить ответственность за содеянное.

В ходе предварительного следствия Сущеву М.Б. 09 апреля 2016 года проведено медицинское освидетельствование, составлен акт, согласно которому у него установлено состояние опьянения, в моче обнаружены каннабиноиды (л.д. 82-83).

Однако данное обстоятельство не исключает установленного судом умысла Сущева М.Б. на сбыт наркотических средств.

Показания свидетелей Тихонова А.Е., Мудрова Д.С. и Балтача-евой А.Ю. не подтверждают и не опровергают показания Сущева М.Б. о том, что он был задержан на улице Плещеева в г. Москве, поскольку Су- щев М.Б. мог находиться в компании указанных лиц возле станции метро «***», а затем в ходе реализации умысла на сбыт наркотических средств оказался на ***.

Запись в протоколе об административном правонарушении (л.д.194) о том, что Сущев М.Б. 09 апреля 2016 года нецензурно выражался на *** (т.е. был задержан именно там), суд считает ошибочной, поскольку из рапортов сотрудников полиции Кончакова Д.И. и Кашаева С.И. (л.д. 196), их показаний, а также из показаний свидетелей Пащенко П.А. и Филиппова Е.Д. следует, что задержание Сущева М.Б. проведено по адресу: ***.

У суда нет оснований полагать о совершении Сущевым М.Б. самооговора, т.к. признательные показания он давал не только 09 апреля 2016 года, когда было проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но и в последующем – 30 мая 2016 года на очной ставке со свидетелем Филипповым Е.Д. и 31 мая 2016 года на допросе в качестве обвиняемого. Кроме того, все указанные следственные действия проведены с участием защитника. Утверждение Сущева М.Б. о психоло-гическом давлении, оказанном на него сотрудниками полиции, суд считает надуманным.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сущева М.Б. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует действия Сущева М.Б. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ. Вывод суда о квалификации действий подсудимого именно таким образом основан, наряду с другими обстоя-тельствами, количеством (массой) и расфасовкой обнаруженных у него наркотических средств.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Сущева М.Б. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 658 от 26 апреля 2016 года, в ходе которой установлено, что Сущев М.Б. не страдает наркоманией и алкоголизмом. Об этом свидетельствуют отсутствие данных анамнеза о длительном употреблении наркотиков, злоупотреблении алкоголем, отсутствие абстинентного синдрома, психической и физической зависимости. Как не страдающий наркоманией и алкоголизмом, Сущев М.Б. не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабили-тации (л.д. 37-38).

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов с большим стажем работы, в связи с чем признает Сущева М.Б. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Сущеву М.Б. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности Сущева М.Б. – по месту регистрации на учете у врачей-психиатров и наркологов не состоит, по работе характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, ***. Изложенное выше суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сущева М.Б.

Суд учитывает также возраст подсудимого Сущева М.Б., влияние назначаемого наказания на исправление Сущева М.Б. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления.

Суд назначает подсудимому Сущеву М.Б. наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, а также сведения о личности, не усматривает целесообраз-ности в применении положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

В назначении подсудимому дополнительных видов наказаний – штрафа и ограничения свободы суд, с учетом материального и семейного положения, а также данных о личности Сущева М.Б. целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Сущеву М.Б. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СУЩЕВА МАКСИМА БОРИСОВИЧА виновным в соверше-нии преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Сущеву М.Б. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Сущеву М.Б. исчислять с 19 июля 2017 года. Зачесть Сущеву М.Б. в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с момента его фактического задержания до постановления приговора – с 21 марта по 19 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 16,1 г – 1,9 г, 4,7 г, 4,8 г и 4,7 г (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), изъятые у Сущева М.Б. и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, – по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мос-ковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий