Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 июня 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2510/17 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 24.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0173876640 с лимитом задолженности 120 000 рублей. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору, Банк расторг договор 11 января 2017 года путем направления в адрес ответчика Заключительного счета. По состоянию на 11.01.2017 года размер задолженности был зафиксирован банком. На момент подачи иска в суд задолженность ответчика составила 215 426 рублей 68 копеек, из которых: 123 634 рубля 72 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 64 221 рубль 94 копейки – просроченные проценты, 27 570 рублей 02 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 215 426 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 354 рубля 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.2.2. Общих условий банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (далее «Общие условия») договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете Клиента.

Согласно п. 5.1. Общих условий, лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без уведомления Клиента.

В силу п. 5.6. Общих условий, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам согласно тарифу, до дня формирования заключительного счета, включительно.

Как следует из п. 7.2.1. Общих условий, клиент обязан выплачивать Банку комиссии, платы, штрафы.

Согласно п. 9.1. Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения Клиентом обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, 24.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0173876640 с лимитом задолженности 120 000 рублей. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору, Банк расторг договор 11 января 2017 года путем направления в адрес ответчика Заключительного счета. По состоянию на 11.01.2017 года размер задолженности был зафиксирован банком. На момент подачи иска в суд задолженность ответчика составила 215 426 рублей 68 копеек, из которых: 123 634 рубля 72 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 64 221 рубль 94 копейки – просроченные проценты, 27 570 рублей 02 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, мотивированных возражений представителем ответчика суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы задолженности по кредитной карте.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 215 426 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5 354 рубля 27 копеек, уплаченную истцом при подаче в суд настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 215 426 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 354 рубля 27 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья: