Решение
Дело № 02-2610/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2610/17 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов за пользование займом, чужими денежными средствами,
установил:
фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании долга, процентов за пользование займом, чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что истцом по распискам от дата, дата, дата были переданы ответчику денежные средства в общей сумме сумма, которые фио обязался вернуть в срок не позднее дата, дата, дата соответственно, однако, до настоящего момента не вернул. Истец претензией от дата требовал возврата денежных средств в полном объеме, однако, ответчик долг так и не вернул, что и явилось основанием обращения истца в суд. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также присудить в его пользу государственную пошлину в сумме сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, иск признали частично по расписке от дата на сумму в сумма, в остальной части против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на возврат денежных средств полностью в срок, указанный в расписках.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег; иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что дата фио получил от фио денежные средства в размере сумма, в подтверждение чего выдал последней расписку, в соответствии с которой заемщик обязался вернуть всю сумму не позднее дата (л.д. 6).
дата ответчик получил от истца денежную сумму в размере сумма, которую обязался вернуть до дата. Кроме того, дата фио взял в долг у фио сумма, которые обязался вернуть до дата. Указанные обстоятельства также подтверждаются расписками ответчика. Подлинники расписок представлялись суду.
По утверждению истца, в указанные сроки ответчик долг не вернул, в связи с чем истец обращался к ответчику с требованием о возврате всей суммы долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается направленной в адрес ответчика претензией исх. № 3/6789-ЕИ от дата и почтовой квитанцией (л.д. 9-10), и которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Истец в иске утверждает, что долг ответчик не вернул, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких данных иск фио о взыскании долга в сумме сумма представляется обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договора. Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из текста расписок следует, что стороны не устанавливали какой-либо размер процентов на сумму займа, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно положений ст. 809 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования Банка России, а именно:
- по расписке от дата в сумме сумма согласно следующего расчета: 92250х9 дней (с дата по дата)х11%/366;
- по расписке от дата в сумме сумма исходя из расчета: 150 000х9 дней (с дата по дата)х10%/366;
- по расписке от дата в сумме сумма согласно следующего расчета: 20 000х9 дней (с дата по дата)х10%/365, а всего сумма
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Исходя из вышеуказанного, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, соглашаясь с представленным истцом расчетом и определенным им периодом взыскания, а именно:
1. по расписке от дата в сумме сумма согласно следующему расчету:
- за период с дата по дата – сумма (92250х58дн.х11%/366);
- за период с дата по дата – 2 567,12 (92250х97дн.х10,5%/366);
- за период с дата по дата – 2 621,321 руб. (92250х104дн.х10%/366);
- за период с дата по дата – сумма (92250х85дн.х10%/365);
- за период с дата по дата – сумма (92250х37дн.х9,75%/365).
2. по расписке от дата в сумме сумма согласно следующему расчету:
- за период с дата по дата – сумма (150000х45дн.х10%/366);
- за период с дата по дата – сумма (150000х85дн.х10%/365);
- за период с дата по дата – сумма (150000х37дн.х9,75%/365).
3. по расписке от дата в сумме сумма согласно следующему расчету:
- за период с дата по дата – сумма (20000х9дн.х10%/365);
- за период с дата по дата – сумма (20000х37дн.х9,75%/365), а всего сумма Расчет ответчиком не оспорен и контррасчет не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких данных требования истца подлежат удовлетворению, и на основании ст. 98 ГПК на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования фио к фио о взыскании долга, процентов за пользование займом, чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио сумма задолженности по договору займа, сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2610/17 по иску фио к фио о взыскании долга, процентов за пользование займом, чужими денежными средствами,
Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования фио к фио о взыскании долга, процентов за пользование займом, чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио сумма задолженности по договору займа, сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: