Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 12 сентября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/17 по иску Вихлянцевой Н.Б. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Вихлянцева Н.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Департаменту городского имущества города Москвы, мотивируя свои требования тем, что наряду со своим супругом Вихлянцевым В.П. (1/2 доля в праве) является сособственником (доля в праве 3/8) жилого помещения, расположенного по адресу: ***, при этом оставшаяся 1/8 доля принадлежала ее отцу – *** Б.И., умершему *** года. Указанная доля в праве собственности на квартиру, по мнению истца, является выморочной, вместе с тем, Вихлянцева Н.Б. приняла ее фактически, несет все расходы по содержанию, пользуется и владеет ею добросовестно, непрерывно и открыто с 1994 года, на основании чего просит суд признать ее принявшей наследство *** Б.И. в виде 1/8 доли в праве собственности по адресу: ***, и признать за ней право собственности на указанное имущество также в силу приобретательной давности.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Клычков Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, указав, что спорное имущество выморочным не является, его собственником на основании наследования является *** Л.А., принявшая наследство в установленном законом порядке и в установленный законом срок.

Третье лицо Назарова Л.А. и ее представитель Назаров П.Н. в судебное заседание явились, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя свою позицию тем, что Назарова Л.А. приняла наследство своей умершей матери *** Н.Г., которая до своей смерти приняла наследство своего супруга - *** Б.И. (отца истца), в том числе, 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***. Таким образом спорное имущество принадлежат ей на праве собственности на основании наследования по закону, о чем она узнала только после возбуждения в суде настоящего гражданского дела, но от своей доли в праве собственности на квартиру не отказывается.

Третье лицо Вихлянцев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 81).

Третье лицо - нотариус города Москвы Горбушина С.С. - в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 115).

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие части третьей ГК РФ» от 26.11.2001 № 147-ФЗ, часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

В момент открытия наследства Фадеичева Б.И. – 19 мая 1994 года - наследственные отношения в РФ регулировались разделом VII Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.64 (в ред. Закона РФ от 24.12.92 .

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 527 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; …

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству (ч. 3 ст. 527 ГК РСФСР).

Как установлено ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 1).

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (часть 5).

Согласно ч. 1 ст. 557 ГК РСФСР наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 558 ГК РСФСР).

На момент смерти *** Н.Г. наследственные правоотношения регламентировались ГК РФ (часть третья).

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03 ноября 1992 года между городом Москвой в лице РЭП-48 СВАО города Москвы, с одной стороны, и *** Б.И. (наниматель), Вихлянцевой Н.Б. (дочь), Вихлянцевым В.П. (зять), *** П.И. (сватья), с другой, был заключен договор передачи № *** жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании которого последние приобрели право общей совместной собственности на указанное помещение (л.д. 56, 57).

14 февраля 1993 года скончалась *** П.И. (л.д. 58).

19 мая 1994 года скончался *** Б.И. (л.д. 6, 27, 38).

20 сентября 1994 года на основании заявления супруги *** Б.И. - *** Н.Г., 13 Московской государственной нотариальной конторой было заведено наследственное дело к имуществу последнего, а 23 ноября 1994 года *** Н.Г. выдано свидетельство о праве на наследство*** Б.И. по закону, состоящее из облигаций государственного целевого беспроцентного займа на сумму *** рублей (л.д. 1-33).

*** года скончалась *** Н.Г. (оборот л.д. 99).

20 сентября 1994 года на основании заявления дочери *** Н.Г. – Назаровой Л.А., нотариусом города Москвы Макаридиной Н.В. было заведено наследственное дело к имуществу *** Н.Г., а 06 сентября 2002 года Назаровой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство матери по закону, состоящее из денежных вкладов в филиале № *** Стромынского ОСБ РФ города Москвы (л.д. 98-103).

26 января 2005 года Вихлянцева Н.Б. обратилась с заявлением о принятии наследства отца к нотариусу города Москвы Юсову С.Е., который на основании данного заявления ошибочно повторно завел наследственное дело к имуществу *** Б.И. (впоследствии переданное нотариусу города Москвы Горбушиной С.С.) (л.д. 34-75).

В рамках данного наследственного дела дети *** Б.И. – *** С.Б. и *** Г.Б., от причитающихся им долей в наследстве отца отказались, при этом *** С.Б. – безоговорочно, а *** Г.Б. – в пользу сестры Вихлянцевой Н.Б. (л.д. 36, 37).

22 ноября 2005 года Вихлянцевой Н.И. нотариусом города Москвы Горбушиной С.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли имущества *** Б.И., состоящего из 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, таким образом, перешедшее к истцу по наследству от отца имущество составило 1/8 долю в праве собственности на указанное жилое помещение (л.д. 63).

В данном свидетельства указано, что на оставшуюся 1/2 долю вышеуказанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Кроме того, в рамках указанного наследственного дела 25 октября 2005 года нотариусом города Москвы Юсовым С.Е. свидетельство о праве на наследство *** П.И., состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, было выдано ее наследнику по закону первой очереди – сыну Вихлянцеву В.П. (л.д. 58).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, находящейся в общей долевой собственности, являются: Вихлянцев В.П. – 1/2 доля (из расчета: 1/4+1/4=1/2), Вихлянцева Н.Б. – доля в размере 3/8 (из расчета: 1/4+1/8=3/8), а также Назарова Л.А. – доля в размере 1/8 (из расчета 1/4:2=1/8), принявшая наследство своей матери *** Н.Г., которая, как наследник первой очереди наряду с Вихлянцевой Н.Б., приняла наследство *** Б.И. в виде половины принадлежащей ему 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

При таких обстоятельствах, поскольку спорное имущество - 1/8 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ***, с 03 февраля 2002 года (дата смерти *** Н.Г.) является собственностью Назаровой Л.А., оно не может быть отнесено к выморочному (ч. 3 ст. 527 ГК РСФСР, п. 1 ст. 1151 ГК РФ), равно как оно не могло быть фактически принято Вихлянцевой Н.Б. в качестве наследства.

Не имеется оснований для признания за Вихлянцевой Н.Б. права собственности на спорное имущество и в силу приобретательной давности, поскольку условием приобретения права в этом случае является добросовестное владение, то есть такое давностное владение, при котором лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, тогда как Вихлянцева Н.Б. знала о наличии у ее отца *** С.Б. супруги, являющейся наряду с ней наследником первой очереди, а, если и не знала до 2005 года (когда обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца), то должна была знать о принятии Рубенковой Н.Г. наследства *** С.Б.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований Вихлянцевой Н.Б. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение.

Расходы Вихлянцевой Н.Б. по уплате государственной пошлины распределяются судом по правилам ст. 98 ГПК РФ и относятся на истца в связи с отказом в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Вихлянцевой Н.Б. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 18.09.2017