Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/17 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств за не предоставленные услуги, компенсации морального вреда, штрафа, суд

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств за не предоставленные услуги, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 113282016 на сумму сумма, в рамках которого ответчик обязался представлять интересы истца в Люберецком городском суде адрес с подготовкой и подачей необходимых документов. На осуществление представления интересов истца в Люберецком городском суде фио, была выдана нотариальная доверенность на фио и фио При оформлении доверенности было оплачено сумма. Исковое заявление фио к ЖСК «Паритет» о признании права собственности на квартиру было подано в Люберецкий городской суд фио, однако иск был оставлен без движения сроком до дата, однако по истечению данного срока, представителями истца не были внесены исправления, необходимые для принятия искового заявления ко производству, в связи с чем определением от дата исковое заявление было возвращено. По настоящее время ответчик не исполняет свих дальнейших обязательств по договору, акт об оказании юридических услуг между сторонами не подписан. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор на оказание юридических услуг и вернуть оплаченные по договору денежные средства, однако указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Договор № 113282016 об оказании юридических услуг от дата, заключенный между фио и наименование организации. Взыскать с наименование организации в пользу истца денежную сумму в размере сумма, внесённую истцом по договору, неустойку за нарушение срока выполнения обязательств по договору в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежной суммы за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за оформление нотариальной доверенности на фио и фио в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Истец фио, представитель истца фио по удостоверению № 12621 от дата, в судебное заседание явились, заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1 ст. 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии со ст. 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 113282016 на сумму сумма, в рамках которого ответчик обязался представлять интересы истца в Люберецком городском суде адрес с подготовкой подачей необходимых документов.

Из п.п. 1.1. и 1.2. вышеуказанного договора следует, что ответчик (исполнитель) обязуется по поручению истца (заказчика) оказать юридические услуги по предоставлению интересов истца в Люберецком городском суде адрес с подготовкой подачей необходимых документов, а истец обязуется оплатить оказываемые услуги.

В соответствии с п. 2.1.2. вышеуказанного договора, ответчик (исполнитель) обязан сообщить истцу (заказчику) сведения о ходе исполнения договора.

Согласно п. 4.4. договора, факт оказания услуг подтверждается подписанием сторонами акта об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 5.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из письменных материалов дела, дата истец, в соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора, перечислил исполнителю (ответчику) оплату в размере сумма, что подтверждается чеком № 99.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности по указанному договору в виде оплаты за юридические услуги.

В свою очередь ответчик обязался представлять интересы истца в Люберецком городском суде адрес с подготовкой подачей необходимых документов. На осуществление представления интересов истца в Люберецком городском суде фио, была выдана нотариальная доверенность на фио и фио При оформлении доверенности было оплачено сумма. Исковое заявление фио к ЖСК «Паритет» о признании права собственности на квартиру было подано в Люберецкий городской суд фио, однако иск был оставлен без движения сроком до дата, однако по истечению данного срока, представителями истца не были внесены исправления, необходимые для принятия искового заявления ко производству, в связи с чем определением от дата исковое заявление было возвращено.

Из пояснений стороны истца следует, что по настоящее время дальнейшие действия по защиты нарушенного права истца со стороны ЖСК «Паритет» не предпринимаются.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор на оказание юридических услуг и вернуть оплаченные по договору денежные средства. Однако, указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Проверяя доводы истца, учитывая конкретные обстоятельства дела по договору № 113282016 от дата, представленные стороной истца доказательства, объяснения истца, суд приходит к выводу, что фактически договор на оказание юридических услуг от дата ответчиком не исполнен, каких-либо доказательств подтверждающих исполнение наименование организации своих обязательств по договору стороной ответчика не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца фио о расторжении договора на оказание юридических услуг от дата и взыскании денежных средств, оплаченных по договору, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязанности по оказанию юридических услуг в соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. Договора, а также неисполнение п. 2.1.2. Договора.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, оплаченные согласно п. 3.1 Договора. При этом, наименование организации не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие фактически понесенные им расходы, в связи с исполнением данного договора.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.

В договоре об оказании услуг может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами, срок оказания услуги может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено оказание услуги или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к оказанию услуги.

С дата, то есть с даты заключения с ответчиком Договора, до настоящего момента было более чем достаточно времени для того, чтобы начать выполнение обязательств со стороны ответчика.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить оказание услуги третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за оказание услуги;

- отказаться от исполнения договора об оказании услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствие со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки оказанной услуги не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора.

Кроме этого, согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Договором об оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала оказания услуги, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала оказания услуги, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены оказания услуги, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Размер неустойки составляет: сумма × 0,03 × 465 = сумма (сумма – сумма денежных средств, внесенных в счет исполнения обязательств (цена договора); 465 – количество дней просрочки с дата по дата).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договором об оказании услуги.

Следовательно, сумма неустойки составляет сумма.

Таким образом, в связи с тем, что со стороны ответчика были существенным образом нарушены условия Договора – с момента заключения Договора не было оказано никаких услуг, имеются законные основания для удовлетворения моих исковых требований и взыскания с ответчика денежных средств, внесенных в счет оказания юридических услуг в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов понесённых мной для оплаты государственной пошлины в размере сумма и расходов понесённых мной при оформлении доверенности в размере сумма

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Кроме того, в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, предусмотренные п.1 ст.28 настоящего Закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования о возврате денежных средств, считаю необходимым взыскать с наименование организации в мою пользу неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы за период с дата по дата в соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ от «О защите прав потребителей» в размере сумма (ограниченная сумма неустойки в силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» общей ценой заказа (72400 (цена договора) х 3% х 347 дней (количество дней просрочки удовлетворения требования) = сумма).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены нарушения наименование организации прав потребителя, вследствие которых фио причинен моральный вред, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с учетом обстоятельств данного дела и степени вины ответчика, суд приходит к выводу в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" о взыскании с ответчика в пользу фио компенсации морального вреда в размере сумма.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Таким образом, за отказ от добровольного выполнения требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом в пользу истца суммы.

Поскольку предъявленное потребителем требование о возмещении убытков в установленный срок добровольно исполнено не было, суд считает необходимым взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", который составляет сумму в размере сумма из расчета: 72 400 (сумма долга) телефон (моральный вред) / 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявленные требования, суд считает возможным взыскать в качестве судебных расходов денежные средства в размере сумма, которые были оплачены истцом при подачи искового заявления в Люберецкий городской суд адрес, также расходы за составление нотариальной доверенности на представления интересов истца в вышеуказанном суде на имя фио, фио в размере сумма, а также сумму оказанных юридических услуг в размере сумма, поскольку, факт нарушенных прав истца, при неоказании наименование организации юридических услуг вынудил фио обратиться в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств за не предоставленные услуги, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг № 113282016 от дата, заключенный между фио к наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения обязательств по договору в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежной суммы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в порядке закона о защите прав потребителей в размере сумма.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Решение составлено в мотивированной форме дата.