Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 июня 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С., подсудимого К**** К*** В*** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № *** от **** года, выданный Международной коллегией адвокатов «***», при секретаре Ларченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-363/2017г. в отношении:

К*** К*** В****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К*** К*** В*** совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, *** года, примерно в ** часов ** минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. ****, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного, путем закладки, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел сверток массой *** гр, который, согласно заключению эксперта № *** от **** года, содержит в своем составе наркотические средства: героин ( диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ( с изменениями и дополнениями) и что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 ( в редакции от 18.01.2017 года № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего, незаконно, без цели сбыта, хранил указанные наркотические средства в ладони правой руки, сжатой в кулак, до **** года, когда примерно в ** часов ** минут был задержан сотрудниками полиции напротив *** по *** в г. Москве, и в этот же день по указанному адресу в ходе личного досмотра сотрудником полиции в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый К.К.В. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил стечением жизненных обстоятельств и наркотической зависимостью, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому К.К.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый К.К.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого К.К.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования К.К.В. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № *** от *** года ( л.д. 48-50), из выводов которой следует, что К.К.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ ( алкоголь, опиоиды). В период инкриминируемого ему деяния К.К.В. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, а так же не обнаруживает в настоящее время, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера К.К.В. не нуждается. «Данные изъяты».

Суд полностью согласен с выводами экспертного заключения, считает их обоснованными, научно-аргументированными, причин не доверять которым у суда не имеется и на основании данного заключения экспертов суд признает К,К.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому К.К.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, а так же данные о личности виновного, который «данные изъяты», у суда не имеется. Ковров К.В. в содеянном раскаялся, «данные изъяты», в период отбывания наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от *** года положительно характеризуется Филиалом № ** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к К.К.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с противоречивостью сведений, изложенных в характеристике с места жительства К.К.В. ( л.д. 105), суд не закладывает ее в основу приговора.

Суд назначает подсудимому К.К.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого К.К.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Законных оснований для применения к К.К.В. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К*** К*** В*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ** (*****) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К*** К*** В**** наказание считать условным с испытательным сроком в течение ** (**) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- героин ( диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой *** гр, сданное в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева