Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 мая 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О.,

подсудимого – Воронец О.О.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., «данные изъяты»»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-364/16 в отношении:

Воронца Олега Олеговича, «данные изъяты», ранее судимого:

26 сентября 2011 года мировым судьёй судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, (два эпизода), приговорён к 1 году 8 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком в течение 3 лет;

17 февраля 2012 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорён к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно кассационному определению от 26 марта 2012 года исключено осуждение Воронца О.О. за незаконное приобретение наркотических средств при его осуждении по ст. 228 ч. 2 УК РФ и смягчено назначенное наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи 89 судебного участка Алтуфьевского района г. Москвы от 26 сентября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 10 июня 2016 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воронец О.О. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он, (Воронец О.О.) «данные изъяты»года, в неустановленное следствием время, но до 17 часов 10 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на «данные изъяты», более точное место следствием не установлено, через «закладку», у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл для личного употребления, то есть без цели сбыта вещество массой «данные изъяты»г в свёртке, содержащее в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое он (Воронец О.О.) незаконно хранил при себе без цели сбыта до … часов .. минут «данные изъяты» года, когда он (Воронец О.О.) был задержан сотрудником полиции у дома «данные изъяты», и в ходе его личного досмотра, произведённого «данные изъяты» года в период времени с .. часов .. минут по .. часов .. минут в помещении опорного пункта полиции, расположенного в кабинете «данные изъяты», из правого внутреннего кармана надетой на нём куртки было обнаружено и изъято вещество массой «данные изъяты» г в свёртке, которое согласно заключению эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, содержит в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 256 от 01 апреля 2016 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Воронец О.О. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимый Воронец О.О. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Воронца О.О. квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому Воронцу О.О. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Воронца О.О. обстоятельство в соответствии с «данные изъяты»

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Воронца О.О., который ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступлений, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Воронцу О.О. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы и с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Воронца О.О. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, и учитывая уголовно правовую характеристику личности Воронца О.О., наличие опасного рецидива в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Воронца О.О. оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Воронца виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Воронцу О.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания Воронцом О.О. наказания исчислять с 18 мая 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания под стражей с 20 января 2017 года по 17 мая 2017 года включительно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество массой «данные изъяты» года, в ходе личного досмотра в опорном пункте полиции, в кабинете «данные изъяты» , у Воронец О.О., содержащее в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённое в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, вещество (в свёртках из бумаги ЭКЦ и первоначальные свёртки), в конверте из бумаги белого цвета, опечатанный оттисками круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по г. Москве * УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве * ЭКЦ» и оклеенном бесцветной скотч-лентой, хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин