Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 июня 8 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С., подсудимого М*** А**** Р**** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № **, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве 77/ 114 и ордер № *** от * года, выданный*** Международной коллегией адвокатов «****», при секретаре Морозовой И.Д., а так же с участием представителя потерпевшей организации ООО «****» в лице Ж.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-367/2017г. в отношении:

М*** А*** Романовича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М**** А**** Р**** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так он, М.А.Р., в неустановленное следствием время и месте, вступил в преступный сговор со З.Д.А. и неустановленным следствием лицом, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и во исполнение задуманного, в период времени с ** часов ** минут *** года до ** часов ** минут *** года, путем свободного доступа, находясь со З.Д.А. и неустановленным следствием соучастником в кинопроектном помещении кинотеатра «****», расположенного в ТРЦ «***» по адресу: г. Москва, ****, тайно от окружающих, совместно и согласованно со З.Д.А. и неустановленным следствием соучастником, похитил ** громкоговорителей канала окружения марки «****» ( ***»), стоимостью *** рублей каждый, а всего на общую сумму *** рубля, и ** неисправных громкоговорителей канала окружения марки «***» (***»), материальной ценности не представляющих, принадлежащих ООО «****», после чего с похищенным совместно со З,Д.А. и неустановленным следствием соучастником с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «****» материальный ущерб в крупном размере на сумму **** рубля.

Подсудимый М,А.Р. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил финансовыми трудностями и глупостью со совей стороны, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому М,А.Р. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый М,А.Р. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, а так же представитель потерпевшей организации Ж,А.И. не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого М,А.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому М,А.Р. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, а так же данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости М,А.Р., у суда не имеется. М,А.Р. в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь родителям, страдающим заболеванием сердца, имеется явка с повинной, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает молодой возраст М,А.Р., а так же то обстоятельство, что М,А.Р. принес свои извинения представителю потерпевшей организации Ж.А.И. и последний, от лица представляемой в суде организации на строгом наказании М.А.Р., не настаивает.

Суд назначает подсудимому М,А.Р. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая молодой возраст М.А.Р., обстоятельства, смягчающие его наказание, позицию потерпевшей организации, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого М.А.Р. в условиях, не связанных с реальной изоляцией его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей организации ООО «****» в лице представителя Ж.А.И. разрешены приговором Бутырского районного суда г. Москвы от **** года в отношении З.Д.А. ( л.д. 234-236). В рамках настоящего уголовного дела в отношении М.А.Р. исковые требования к М.А.Р. не заявлялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М*** А**** Р**** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ** (**) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное М*** А*** Р*** наказание считать условным с испытательным сроком в течение ** (**) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором Бутырского районного суда г. Москвы в отношении З.Д.А. ( л.д. 234-236).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева