Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 июня 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ч.Е.А., подсудимого Р.А.А. и его защитника в лице адвоката К.И.В., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ***.2017 года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве 77/9383 и ордер № *** от **** 2017 года, выданный КА «***» АК № *** «***»; подсудимой И.С.В. и ее защитника в лице адвоката Д.А.Г., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 27.01.2003 года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве 77/114 и ордер № *** от **** 2017 года, выданный Международной коллегией адвокатов «***», при секретаре Морозовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-****/2017 года в отношении:

Р.А.А., «данные изъяты»

И.С.В., «данные изъяты»

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.А. и И.С.В., оба, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так они, Р.А.А. и И.С.В., *** 2017 года примерно в ** минут, находясь по месту фактического проживания по адресу: г. Москва, *** **, д. ***», кв. ***, вступили в предварительный преступный сговор друг с другом на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, имущества из магазина ООО «***», в котором И.С.В. работала кассиром, при этом заранее распределив преступные роли и обговорив способ совершения преступления, после чего во исполнение задуманного, Р.А.А. примерно в *** минуты ** 2017 года, прибыв в магазин ООО «***», расположенный по адресу: г. Москва, ул. ***, д. **, где действуя совместно и согласованно с И.С.В., в то время, как И.С.В., согласно распределению ролей, находилась за кассой № *** вышеуказанного магазина, осуществляя свои рабочие обязанности и ожидая прихода Р.А.А., Р.А.А., согласно распределению преступных ролей, зашел в торговый зал самообслуживания и действуя тайно от окружающих, похитил с торговых стеллажей принадлежащее ООО «****» имущество, а именно: 2 упаковки огурцов ( корнишоны), весом 0, 300 гр. каждая, стоимостью 100 рублей 00 копеек за упаковку, на общую сумму 200 рублей 00 копеек; 1 упаковку « Тазобедренная часть говяжья охлажденная фирмы ***», весом 1 кг, стоимостью 365 рублей 45 копеек за килограмм, на общую сумму 365 рублей 45 копеек; 1 упаковку «****» на подложке охлажденное, весом 0, 600 кг, стоимостью 152 рубля 88 копеек за упаковку, на общую сумму 152 рубля 88 копеек; 1 упаковку «****» цыпленка- бройлера «****» охлажденные на подложке, весом 0,914 кг, стоимостью 87 рублей 18 копеек за 1 кг, на общую сумму 79 рублей 68 копеек; 1 банку кофе «***» ( ****), стоимостью 643 рубля 00 копеек; 1 упаковку фарша говяжьего *** «****», весом 0, 400кг, стоимостью 112 рублей 83 копейки за упаковку, на общую сумму 112 рублей 83 копейки; 1 упаковку свинины охлажденной БК ( окорок), весом 0, 804 кг, стоимостью 176 рублей 35 копеек за 1 кг, на общую сумму 141 рубль 79 копеек; 1 батон колбасы «****», весом 0, 350 кг, стоимостью 161 рубль 10 копеек за 1 батон, на общую сумму 161 рубль 10 копеек; 1 упаковку мандаринов ( **** ****), весом 1, 300 кг, стоимостью 54 рубля 24 копейки за 1 кг, на общую сумму 70 рублей 51 копейка, а всего товара на общую сумму 1 927 рублей 24 копейки, после чего подошел к кассе № 1, где И.С.В., действуя согласно распределению преступных ролей и достижения своих преступных намерений указанный выше товар через кассу не провела, после этого, Р.А.А., сложив данный товар в заранее приисканный портфель- рюкзак цвета Хаки, с похищенным имуществом из торгового зала вышел, минуя расчетно- кассовый узел и покинул магазин, таким образом, они, Р.А.А. и И.С.В., совместно, тайно от окружающих похитили имущество, принадлежащее ООО «***» на общую сумму *** рублей *** копейки и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым они, причинили ООО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму ** рублей *** копейки.

Подсудимый Р.А.А. полностью согласился с объемом обвинения, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснил тяжелым материальным положением, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Подсудимая И.С.В. полностью согласилась объемом обвинения, подтвердила изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснила тяжелым материальным положением, в содеянном раскаялась, заверила суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым Р.А.А. и И.С.В. обвинение, с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимыми Р.А.А. и И.С.В. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые Р.А.А. и И.С.В. полностью согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, раскаялись в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации ООО «***» в лице В.М.М., которая в суд не явилась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила свое заявление, защитники не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых Р.А.А. и И.С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они, осознавая противоправный характер своих действий, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимым Р.А.А. и И.С.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же данные о личности подсудимых, которые не судимы, на учетах в ПНД и НД не состоят, причин сомневаться в их вменяемости, у суда не имеется.

Р.А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту регистрации и работы, имеет малолетнего ребенка **** года рождения, оказывает помощь родителям, страдающим рядом хронических заболеваний, связанных с сердечно- сосудистой системой и опорно- двигательным аппаратом, сам страдает заболеванием- гипертония, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

И.С.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту работы, выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка **** года рождения, находится в состоянии беременности- *** недель, оказывает помощь матери, страдающей онкологическим заболеванием, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает отрицательную характеристику на Иванову С.В. по месту регистрации.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Суд назначает подсудимым Р.А.А. и И.С.В. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения ими преступления, не усматривает целесообразности в назначении им иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимых, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие их наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых Р.А.А. и И.С.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.А.А. и И.С.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на *** ( ***) год, без ограничения свободы, каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Р.А.А. и И.С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение *** ( ***) года, каждому, возложив на осужденных обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган ( уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденным Р.А.А. и И.С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденных возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту их постоянного жительства.

Вещественные доказательства:

- флеш- карту, на которой содержится видеосъемка от *** .2017 года, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле;

- портфель- рюкзак цвета Хаки, выданный на ответственное хранение Р.А.А., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности Р.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева