Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва **** года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В., подсудимого Хоршева И*** С***** и его защитника в лице адвоката Д.А.Г., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве 77/114 и ордер № *** от **** года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», при секретаре М.И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № ***** года в отношении:

Хоршева И*** С****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хоршев И*** С*** совершил умышленное повреждение чужого имущества и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Так он, Хоршев И.С., *** года, примерно в *****, находясь по адресу: г. Москва, ул. ****, д. ***, имея единый умысел на умышленное повреждение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо пренебрегая нормами морали и нравственности, воплотив в своих действиях неуважение к личности и человеческому достоинству, пренебрежение к закону и общепринятым правилам поведения в обществе, действуя дерзко и агрессивно, грубо нарушив общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, умышленно сорвал руками левые зеркала заднего вида с четырех автомобилей, припаркованных вдоль дома, расположенного по вышеуказанному адресу, а именно: с припаркованного напротив шестого подъезда дома *** по ул. ***** в городе Москве, автомобиля «***», г.р.з. **** рус., принадлежащего гр-ну А.С.Ю., левое зеркало заднего вида, стоимостью в сборе **** рублей; с припаркованного напротив пятого подъезда дома ** по улице **** в городе Москве, автомобиля марки «*****», г.р.з. **** рус, принадлежащего гр-ке Н.С.В., левое зеркало заднего вида, стоимостью в сборе **** рублей; с припаркованного напротив четвертого подъезда дома *** по улице **** в городе Москве, автомобиля марки «***», г.р.з. **** рус, принадлежащего гр-ну Ч.А.С., левое зеркало заднего вида, стоимостью в сборе **** рублей; с припаркованного между вторым и третьим подъездами дома *** по улице ***** в городе Москве, автомобиля марки «***», г.р.з. *** рус, принадлежащего гр-ну К.Е.В., левое зеркало заднего вида, стоимостью в сборе *** рублей. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, он, Хоршев И.С., подошел к припаркованному с торца **** по. **** в г. Москве автомобилю марки «***», г.р.з. *** рус, принадлежащего гр-ке А.А.А., умышленно сорвал руками левое зеркало заднего вида, стоимостью в сборе **** рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. Данные повреждения согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 ( в редакции от 15.07.2013 года № 588) « О правилах дорожного движения» повлекли неисправности вышеуказанных автомобилей, при которых запрещается их дальнейшая эксплуатация без ремонта. Своими действиями он, Хоршев И.С., причинил потерпевшему А.С.Ю. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей, потерпевшей Н.С.В. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей, потерпевшему Ч.А.С. значительный материальный ущерб на сумму **** рубля, потерпевшему К.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей, потерпевшей А.А.А. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимый Хоршев И.С. полностью согласился с объемом обвинения, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны и нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Хоршеву И.С. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Хоршевым И.С., суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Хоршев И.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие А.С.Ю., Н.С.В., Ч.А.С., А.А.А., которые в суд не явились, просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила свое заявление, и данную позицию выразил явившийся в суд потерпевший К.Е.В., а так же защитники не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Хоршева И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил умышленное повреждение чужого имущества и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Хоршеву И.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости, у суда не имеется. Хоршев И.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту регистрации и фактическому проживанию, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же мнение потерпевших, которые на строгом наказании Хоршева И.С. не настаивают, претензий к нему не имеют.

Суд назначает подсудимому Хоршеву И.С. наказание в виде лишения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Хоршева И.С. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хоршева И*** С*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ****.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хоршеву И*** С**** наказание считать условным с испытательным сроком в течение ****, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган ( уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному Хоршеву И** С**** до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства:

- левое зеркало заднего вида от автомобиля «***», г.р.з. *** рус., а так же сам автомобиль, выданные на ответственное хранение гр-ну А.С.Ю., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности А. С.Ю.;

- левое зеркало заднего вида от автомобиля марки «***», г.р.з. **** рус, а так же сам автомобиль, выданные на ответственное хранение гр-ке Н.С.В, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности Н.С.В.;

- левое зеркало заднего вида от автомобиля марки «****», г.р.з. **** рус, а так же сам автомобиль, выданные на ответственное хранение гр-ну Ч.А.С., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности Ч.А.С.;

- левое зеркало заднего вида от автомобиля марки «*****», г.р.з. ****** рус, а так же сам автомобиль, выданные на ответственное хранение гр-ну К.Е.В., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности К.Е.С.;

- левое зеркало заднего вида от автомобиля марки «****», г.р.з. **** рус, а так же сам автомобиль, выданные на ответственное хранение гр-ке А.А.А., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности А.А.А.;

- Диск с видеозаписями, полученными по адресу: г. Москва, ул. ****, д. *, д. * от **** года, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле;

- Копии документов на автомобили, указанные в постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств ( т. 2 л.д. 16-17), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева