Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 мая 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Крымской Е.В. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Крижановского В.И.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 26 февраля 2003 года, а также ордер № 1029 от 15 мая 2017 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 371/17 в отношении:

Крижановского В*** И***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего детей *** и *** года рождения, не работающего, ранее судимого: **** года *** районным судом г. Москвы по ч.3 ст30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился 15 декабря 2014 года условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крижановский В.И. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищений (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Крижановский В.И. 20 февраля 2017 года примерно в 23 часа 20 минут, находясь между 4 и 5 подъездами дома *** по ул. *** в г. Москве, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, серого - синего цвета, без цели хищения (угон), принадлежащей К.А.М., стоимостью 25 000 рублей, резким рывком правой руки открыл левую переднюю дверь, умышленно проник в салон автомобиля, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, с помощью соединения проводов руками запустил двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение вперед примерно на 40 см., попытался неправомерно завладеть им, и совершить поездку по г. Москве, однако двигатель перестал работать, автомобиль остановился, и довести умысел до конца Крижановский В.И. не смог по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями Крижановский В.И. пытался совершить неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), чем причинить потерпевшему К.А.М. моральный вред.

Он же (Крижановский В.И.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Крижановский В.И. 20 февраля 2017 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь между 4 и 5 подъездами дома *** по ул. *** в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, находясь в салоне автомобиля автомашины марки «****», государственный регистрационный знак ***, серого - синего цвета, принадлежащей К.А.М., с торпеды, тайно похитил автомагнитолу марки «**** » (***), стоимостью 2700 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Крижановский В.И. причинил потерпевшему К.А.М. незначительный материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

Он же (Крижаноский В.И.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Крижановский В.И. 25 февраля 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь у дома *** по ул. *** в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, с помощью сапожного ножа разбил стекло левой передней двери автомашины марки «***», государственный регистрационный знак ***, черного цвета, принадлежащей Ф.И.А., проник в салон автомобиля и тайно похитил из указанного автомобиля видеорегистратор марки «***» (***), стоимостью 10 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Крижановский В.И. причинил потерпевшей Ф.И. А. незначительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Крижановским В.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Крижановский В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 подсудимый Крижановский В.И. согласен в полном объеме.

Потерпевшие К.А.М., Ф.И.А. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали, претензий материального и морального характера не имеют, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Крижановский В.И. предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшими, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Крижановскому В.И. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Крижановского В.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищений (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.1 ст.158 (2 эпизода), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка *** года рождения и несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, мать пенсионерку, страдающей хроническим заболеванием, связанным с ***, при этом суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого Крижановского В.И., который имеет ***.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого в совершении преступлений, наличие детей, матери пенсионерки, страдающей хроническим заболеванием, травмы у подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими Крижановскому В.И. наказание.

Обстоятельством, отягчающим Крижановскому В.И. наказание, суд признает, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленных преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Крижановскому В.И. категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Крижановскому В.И. наказания в виде реального лишения свободы, но с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Крижановскому В.И. ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Крижановскому В.И. местом отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Крижановскому В.И. прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крижановского В*** И*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Крижановскому В*** И*** наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крижановскому В*** И*** в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Крижановскому В** И*** исчислять с 19 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Крижановскому В*** И*** период времени с 05 апреля 2017 года, то есть с момента его задержания по 18 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, договор купли – продажи транспортного средства от 09 сентября 2016 года, свидетельство о регистрации транспортного средства ***, два автомобильных ключа, автомагнитолу марки «***», возвращенные по принадлежности потерпевшему К.А.М., по вступлении приговора в законную силу – считать возращенными по принадлежности;

- копии договора купли – продажи транспортного средства от 09 сентября 2016 года и свидетельства о регистрации транспортного средства серии ***, хранящие при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле;

- скрин – шоты видеоизображения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле;

- видеорегистратор марки «***», возращенный по принадлежности потерпевшей Ф.И.А., по вступлении приговора в законную силу- считать возвращенным по принадлежности;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения от 25 февраля 2017 года, перекопированные на лазерный диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.