Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2530/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в лице наименование организации о защите прав потребителя.

Представителем ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании было заявлено ходатайство об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, ссылаясь на то, что истцом в нарушение требования действующего законодательства и условий договора участия в долевом строительстве №ЗК-ТХ-21 от дата не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия не имеющая юридической силы, в частности указанная претензия не была подписана надлежащим лицом, а доверенность подтверждающая полномочия лица подписавшего претензию, стороне ответчика представлена не была, в связи с чем ответчик был лишен возможности урегулировать данный спор до подачи искового заявления в суд.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения, при этом указав, что претензия была подписана представителем истца фио, который (представитель) был нотариально удостоверен представлять интересы истца в рамках указанного спора.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучи доводы представителя ответчика, изложенные в ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, а также установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод, частью 2 статьи 45 Конституции РФ предоставляет каждому гражданину свободу выбора способа защиты своего права.

Гражданский кодекс РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов. Граждане в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что истец основывает право требования к ответчику на положениях Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", который не содержит условий об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, связанного с защитой прав потребителей.

Так, из разъяснений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что обязательность соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора установлена только для случаев, строго определенных законом. Для споров в сфере долевого участия в строительстве обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 2 указанного Постановления Пленума, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следует отметить, что п.7 ч.2 ст.131 ГПК РФ, предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Как следует из письменных материалов гражданского дела, дата между наименование организации (далее по тексту- ответчик) и фио (далее по тексту – истец) был заключен договор участия в долевом строительстве №ЗК-ТХ-21.

При заключении указанного договора, между сторонами были достигнуты все ключевые условия предъявляемые к договору участия в долевые строительства, а именно о предмете, цене, порядке исполнения договора и ответственности сторон при исполнении условий договора, в том числе порядке разрешения споров, возникающих в связи с исполнением договора. Условия договора, сторонами в судебном порядке не оспаривались.

Так, п.9.2 указанного договора было установлено, что стороны договорились об обязательном претензионном (досудебном) порядке разрешения споров по настоящему договору. В соответствии с претензионным порядком заинтересованная сторона до обращения в суд предоставляет другой стороне письменную претензию в соответствии с предметом спора, при этом срок рассмотрения претензия и предоставления ответчика был установлено 30 дней с момента получения претензии.

Как следует из пояснений представителя наименование организации данных в судебном заседании, истцом в нарушение условий договора участия в долевом строительстве №ЗК-ТХ-21 от дата не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия не имеющая юридической силы, в частности указанная претензия не была подписана надлежащим лицом, а доверенность подтверждающая полномочия лица подписавшего претензию, стороне ответчика представлена не была.

Указанные истцом обстоятельства, подтверждаются материалами гражданского дела, а именно в письменных материалах дела содержится копия претензии, направленная в адрес ответчика от дата, в которой отсутствует подпись лица, составившего претензию, а также иные сведения о доверенных лицах, действующих от имени истца, с приложением копии доверенности.

Так, согласно абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.ст.131, 222 ГПК РФ, а также с учетом того, что стороной истца, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено объективных доказательств свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора предусмотренного условиями договора участия в долевом строительстве (п.9.2 договора), суд оставляет гражданское дело №2-2530/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителя - без рассмотрения, поскольку до обращения в суд стороной истца не было предпринято мер по урегулированию возникшего спора в досудебном порядке.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2530/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2530/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителя.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится –аудио и –видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине

Представитель истца фио – явилась

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио – явился

Больше в суд никто не вызывался

Председательствующий устанавливает личности сторон, не явившихся в судебное заседание по письменным материалам настоящего гражданского дела.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи и секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, а также выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайство представителя ответчика: прошу суд оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения, поскольку истцом в нарушение требования действующего законодательства и условий договора участия в долевом строительстве №ЗК-ТХ-21 от дата не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия не имеющая юридической силы, в частности указанная претензия не была подписана надлежащим лицом, а доверенность подтверждающая полномочия лица подписавшего претензию, стороне ответчика представлена не была, в связи с чем ответчик был лишен возможности урегулировать данный спор до подачи искового заявления в суд (зачитывает письменное ходатайство, которое с согласия участников процесса приобщается к письменным материалам гражданского дела).

Выясняется мнение участников процесса относительно ходатайства представителя ответчика.

Представитель истца: я возражаю против удовлетворения ходатайства стороны ответчика, поскольку претензия, направленная истцом в адрес ответчика, была подписана представителем истца фио, который был нотариально удостоверен представлять интересы истца в рамках указанного спора.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: дата