Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 28 сентября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградова Игоря Евгеньевича, привлеченного к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на постановление мирового судьи судебного участка №90 района Отрадное г. Москвы Ефремова М.Д. от 19 апреля 2017 года, которым:

Виноградов Игорь Евгеньевич, «данные изъяты»,

ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу Виноградова И.Е. в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №90 района Отрадное г. Москвы Ефремова М.Д. от 19 апреля 2017 года, Виноградов И.Е., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:

28 февраля 2017 года в 06 часов 30 минут, Виноградов И.Е. управляя автомобилем марки «ММ3495250» г.р.з. «данные изъяты», следуя по ул. Декабристов в направлении ул. Хачатуряна, где в районе д. 40 по ул. Декабристов в г. Москве, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, где это запрещено дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом данное административное правонарушение совершено повторно, поскольку постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 марта 2016 года №18810277166200328919, вступившим в законную силу 29 марта 2016 года, Виноградов И.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Виноградов И.Е. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения его административного дела, причин своей неявки суду не сообщал. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что суд не находит участие Виноградова И.В. в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие Виноградова И.Е. (на основании ст.ст.25.1ч.2, 29.7ч.1п.4 КоАП РФ).

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Виноградова И.Е. к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении 77 ПП №«данные изъяты»– водитель Виноградов И.Е. 28 февраля 2017 года в 06 часов 30 минут, управляя автомашиной автомобилем марки «ММ3495250» г.р.з. «данные изъяты», следуя по ул. Декабристов в направлении ул. Хачатуряна, где в районе д. 40 по ул. Декабристов в г. Москве, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, где это запрещено дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Несмотря на то, что Виноградов И.Е. вину в совершении административного правонарушения не признал, его вина подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 ПП №«данные изъяты»из которого следует что, водитель Виноградов И.Е. 28 февраля 2017 года в 06 часов 30 минут, управляя автомашиной автомобилем марки «ММ3495250» г.р.з. «данные изъяты», следуя по ул. Декабристов в направлении ул. Хачатуряна, где в районе д. 40 по ул. Декабристов в г. Москве, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, где это запрещено дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортом - схемой правонарушения, составленным инспектором роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Д.В. от 28 февраля 2017 года, из которого следует, что 28 февраля 2016 года им было остановлено транспортное средство «ММ3495250» г.р.з. «данные изъяты», под управлением водителя Виноградова И.Е. за нарушение им дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выразившееся в выезде в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; при этом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не был соединен с объездом препятствия (л.д.3);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18 марта 2016 года, вступившим в законную силу 29 марта 2016 года, которым Виноградов И.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.6).

Суд апелляционной инстанции, оценивая исследованные мировым судьей доказательства, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему административному делу, поскольку не усматривает нарушений КоАП РФ при составлении и сборе указанных документов, а также отражают обстоятельства произошедшего 28 февраля 2016 года, изложенные в описательной части решения.

Также суд обращает внимание, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах санкции статьи. Санкция статьи ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает исключительно лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Суд считает факт совершения Виноградовым И.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Виноградов И.Е. в своей жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы Ефремова М.Д. от 19 апреля 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения не усматриваю, так как мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам, и обоснованно признал Виноградова И.Е. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы Ефремова М.Д. от 19 апреля 2017 года в отношении Виноградова Игоря Евгеньевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год - оставить без изменения, жалобу Виноградова И.Е. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Воронин