Решение
Дело № 02-2541/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2541/17 по заявлению фио об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство,
установил:
фио обратился в суд с заявлением об обязании нотариуса адрес фио выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону
фио, указывая, что является единственным наследником по закону фио, умершей дата, обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, предоставил имеющиеся у него документы, подтверждающие родство с наследодателем, однако нотариус дата вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку документы, подтверждающие родство наследодателя фио с его отцом фио, наследником не представлены, т.е. родство с наследодателем не подтверждено. Заявитель считает постановление нотариуса адрес фио незаконным, просит обязать нотариуса адрес фио выдать ему свидетельство на право на наследство, установив тем самым, что им подтверждено документами родство с наследодателем.
Заявитель в судебное заседание явился, свое заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть заявление без ее участия.
Выслушав заявителя, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1) (ред. от дата) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1) (ред. от дата) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.
Из материалов дела видно и установлено судом, что в производстве нотариуса адрес фио имеется наследственное дело № 181/2016 к имуществу умершей дата фио.
Наследником фио по завещанию, принявшим в установленный законом срок наследство, является фио
дата фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заключающемся в денежных суммах во вкладах в наименование организации с причитающимися процентами и компенсациями. В заявлении фио указал, что приходится фио двоюродным племянником. В подтверждение родства фио представил следующие документы: свидетельство о рождении, в которому указано что родителями фио, являются фио и фио (до брака – Макеева), брачные отношения последних подтверждаются свидетельством о браке № 60 выданным Народным Комиссариатом Внутренних дел СССР Отдел Актов Гражданского Состояния. Свидетельством о рождении I-ОБ № 854029 подтверждается, что родителями фио, паспортные данные, являются фио и фио.
Согласно архивной справке от дата (исх. № ТМ-3315), представленной Государственным архивом адрес, родителями фио являются фио и фио. Согласно архивной справке от дата (исх. № ТМ-3314), представленной Государственным архивом адрес, родителями отца умершей фио – фио, являются фио и фио. Из чего можно сделать вывод, что фио и фио приходятся друг другу родными братьями.
Из архивной справки от дата (исх. № ТМ-3311) и от дата (исх. № Т-3537), представленной Государственным архивом адрес, видно, что о рождении отца заявителя – фио выдать справку о рождении не представляется возможным, поскольку актовая запись об этом в документах Рязанской духовной консистории в метрических книгах отсутствует, а также указывается, что «в архивном фонде Рязанского горкома КПСС имеется анкета кандидата партии, фио, в которой указано, что фио родился а октябре месяце дата в адрес уезда Рязанской губернии, сведений о родителях в указанной анкете не имеется. В тех же документах имеется автобиографии фио, в которой указано, что он «родился в дата в адрес…отец мой, фио, был крестьянином… мать моя, фио, происходит также из бедняцкой семьи адрес…». Других сведений о родителях фио в документах Государственного архива адрес не имеется.
Таким образом представляется, что установить происхождение отца наследодателя фио от его отца фио (родной дядя умершей фио) не представляется возможным, а потому родство заявителя фио и умершей фио не подтверждено представленными документами.
Постановлением нотариуса фио от дата в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, с указанием на то, что никаких документов, подтверждающих родство отца наследодателя, фио с его отцом, фио, кроме архивной справки из Государственного архива адрес не представлено.
При установленных обстоятельствах, постановление нотариуса адрес фио от дата об отказе заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону фио основано на законе, поскольку представленными заявителем нотариусу документами не подтверждается родство с наследодателем.
При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что установление факта родственных отношений относится к компетенции суда, а не нотариуса, в случае утраты документов, подтверждающих родство и невозможности их получения в ином порядке, при этом установление данного юридического факта должно иметь для заявителя юридическое значение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление фио об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2541/17 по заявлению фио об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
заявление фио об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: