Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 июня 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чаплыгиной Е.А., подсудимой Х*** Г*** А*** и ее защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № *** от *** года, выданный Международной коллегией адвокатов «****», при секретаре Морозовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-357/2017 года в отношении:

Х**** Г**** А****, «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х*** Г**** А**** совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, Х.Г.А., примерно в ** часа ** минут *** года, находясь в квартире, принадлежащей Л.К.А., расположенной по адресу: г. Москва, ул. ****, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошла к тумбочке, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитила принадлежащий Л.К.А. мобильный телефон «***» («***»), стоимостью *** рублей *** копейки, который находился в чехле марки «***» ( «***»), стоимостью *** рублей ** копеек, с установленной сим- картой оператора сотовой связи «****» абонентский номер ****, не представляющей материальной ценности, на счете денежные средства отсутствовали, из кошелька находящегося в сумке, расположенной на вышеуказанной тумбочке, тайно похитила *** евро, что по курсу Центрального банка РФ на *** года составляет *** рубля *** копейки, после чего она, Х.Г.А., с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Л.К.А. значительный материальный ущерб на общую суму *** рубля *** копейки.

Подсудимая Х.Г.А. полностью согласилась с объемом обвинения, которое ей предъявлено, подтвердила изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснила глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялась, заверила суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Х.Г.А. обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Х.Г.А. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Х.Г.А. полностью согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаялась в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший Л.К.А., который в суд не явился, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил свое заявление, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Х.Г.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она, осознавая противоправный характер своих действий, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования Х.Г.А. была проведена амбулаторная судебно психиатрическая экспертиза № *** от *** года ( л.д. 100-102), из выводов которой следует, что Х.Г.А. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности, о чем свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации. Однако, указанные особенности психики у Х.Г.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, восприятия, мышления, критических способностей и какой- либо психотической симптоматикой и не лишают ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Х.Г.А. не обнаруживалось и признаков какого- либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Х.Г.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно- следственных действиях, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера Х.Г.А. не нуждается, не обнаруживает клинических признаков наркомании, токсикомании, алкоголизма, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется и на основании данного заключения суд признает Х.Г.А. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении подсудимой Х.Г.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же личность виновной, которая не судима, на учете в ПНД не состоит, «данные изъяты». Х.Г.А. полностью признала себя виновной в совершении преступления, раскаялась в содеянном, «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а так же мнение потерпевшего Л.К.А., который на строгом наказании Х.Г.А. не настаивает.

Суд назначает подсудимой Х.Г.А. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения ею преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Х.Г.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х*** Г*** А*** виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ** (***) год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Х*** Г*** А*** наказание считать условным с испытательным сроком в течение *** (**) года, возложив на осужденную обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган ( уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденной Х.Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту ее постоянного жительства.

Вещественные доказательства:

- платежные документы, коробка от телефона марки «****», телефон марки «***», чехол марки «***» черного цвета, сим- карта оператора «***», выданные на ответственное хранение потерпевшему Л.К.А., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности Л.К.А.;

- диск с видеозаписью с камеры системы видеонаблюдения, расположенной на подъезде **** в г. Москве, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева