Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 июня 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С., подсудимого К*** Е*** С**** и его защитника в лице адвоката Ямашева И.С., представившего удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве *** и ордер № *** от **** года, выданный Международной коллегией адвокатов «***», при секретаре Ларченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-367/2017г. в отношении:

К**** Е*** С***, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К*** Е** С*** совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, *** года, примерно в ** час ** минут, находясь на шестнадцатом этаже во втором подъезде, расположенном по адресу: г. Москва, ****, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного, у неустановленного лица, посредством закладки за мусоропроводом, расположенным по вышеуказанному адресу, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел два свертка из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № *** от **** года, содержит в своем составе наркотическое средство- производное ****, общей массой *** г. ( *** г. и *** г), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 года № 256 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство он, К.Е.С., незаконно хранил при себе в левом наружном кармане одетой на нем курки черного цвета до ** часа ** минут **** года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. ***, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года в помещении ООО «***» магазина «***», расположенного по адресу: г. Москва, ул. ****.

Подсудимый К.Е.С. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со совей стороны, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому К.Е.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый К.Е.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого К.Е.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования К.Е.С. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № *** от 1*** года ( л.д. 79-81), из выводов которой следует, что К.Е.С. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У К.Е.С. обнаруживается пагубное употребление нескольких психоактивных веществ, о чем свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико- психиатрического обследования об эпизодическом употреблении им каннабиноидов, стимуляторов без формирования явлений психотической и физической зависимости. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у К.Е.С. не обнаруживалось и признаков какого – либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, нести ответственность за совершенное преступление. В применении принудительных мер медицинского характера К.Е.С. не нуждается. В настоящее время клинических признаков токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств у К.Е.С. не выявляется, потому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Суд полностью согласен с выводами экспертного заключения, считает их обоснованными, научноаргументированными, причин не доверять которым у суда не имеется и на основании данного заключения экспертов суд признает К.Е.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому К.Е.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, а так же данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости К.Е.С., с учетом выводом амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, у суда не имеется. К.Е.С. в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту учебы, жительства и работы, «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает молодой возраст К.Е.С., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к К.Е.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому К.Е.С. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая молодой возраст К.Е.С., обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого К.Е.С. в условиях, не связанных с реальной изоляцией его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К*** Е*** С**** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ** (****) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К*** Е*** С**** наказание считать условным с испытательным сроком в течение ** (**) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- производное ****, общей массой *** г. ( *** г. и **** г), сданное в камеру хранения ** отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева