Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-786/17

РЕШЕНИЕ

г. Москва 06 июня 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ защитника ЗАО «***» по ордеру Джавадова К.А. на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010517041000000058, вынесенного 10 апреля 2017 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции Радченко Д.В., которым юридическое лицо – ЗАО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, об отмене указанного постановления и решения и о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2017 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0356043010517041000000058, согласно которому 08 апреля 2017 года в 11 часов 14 минут по адресу: г. Москва, проезд Высоковольтный, 1А водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелёными насаждениями, транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН 2Н АМАРОК, коричневый, рег. знак ***, которым юридическое лицо – ЗАО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Защитником ЗАО «***» Джавадовым К.А. подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене упомянутого постановления и о прекращении производства по делу в Бутырский районный суд со ссылками на то, что указанная в постановлении автомашина была передана юридическим лицом – ЗАО «***» во временное владение и пользование *** Николаю Владимировичу по договору аренды транспортного средства без экипажа №23122016 от 23 декабря 2016 года. Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

Защитник ЗАО «***» Джавадов К.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Проверив в судебном заседании материалы дела и доводы заявителя жалобы, суд приходит к следующему.

06 июня 2017 года судья Бутырского районного суда Лисовицкий С.П. вынес решение по делу № 12-885/17, которым постановление №0356043010517041000000058, вынесенное 10 апреля 2017 года заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. - оставлено без изменения, а жалоба ЗАО «***» - без удовлетворения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, влечёт прекращение производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6-39.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении – прекратить, в связи с наличием решения по тому же факту совершения противоправных действий (п.7 ч.1. ст.24.5 КоАП РФ).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.П. Лисовицкий