Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 28 июня 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аксенова М.А. на постановление об административном правонарушении от 03 января 2017 года №18810077160002001828 вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве С.В., которым

Аксенов Максим Александрович, «данные изъяты»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, об отмене указанного постановления, и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810077160002001828 от 03 января 2017 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве С.В., – Аксенов М.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он совершил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств в городе федерального значения Москве, а именно:

03 января 2017 года в 09 часов 30 минут водитель Аксенов М.А. по адресу: г. Москва ул. Корнейчука д. 20, управлял транспортным средством марки 3797ST Ниссан Кобстар, государственный регистрационный знак «данные изъяты», с разрешенной максимальной массой 3500 кг., тем самым нарушил требования дорожных знаков 3.2, 8.4.1, 8.11 Приложения ПДД РФ, запрещающим движение грузовых транспортных средств, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Аксеновым М.А. подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу со ссылкой на то, что вынесенное в отношении него постановление по делу административном правонарушении является неправомерным, поскольку он дейсвительно не выполнил требования ПДД РФ относительно дорожного знака 3.2, ограничивающего движение грузового транспорта, так как двигался на служебном транспорте 3797ST Ниссан Кобстар, государственный регистрационный знак «данные изъяты», согласно путевому листу №7 и маршрутному листу №30 ООО «Халмер» (обслуживание предприятий и граждан, а именно доставка и обеспечение питьевой водой) по маршруту с ул. Стартовая д.27 корп. 2 по ул. Широкой, переходящей в ул. Лескова, свернув на ул. Корнейчука с ближайшего к месту назначения перекрёстка, направлялся в сторону адреса: г. Москва ул. МКАД 86 км. Владение 13 «Планета железяк», где и был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД необоснованно, поскольку, согласно новым правилам, выполнил съезд с ближайшего к месту назначения перекрёстка, двигался кратчайшим путём.

Аксенов М.А., в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы по существу не заявлял. С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по существу в отсутствие Аксенова М.А., принимая при этом во внимание, что суд не находит его участие в судебном заседании обязательным ввиду отсутствия к нему каких-либо вопросов.

Изучив жалобу Аксенова М.А., проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица по следующим основаниям:

как усматривается из материалов жалобы, 03 января 2017 года в 09 часов 30 минут водитель Аксенов М.А. по адресу: г. Москва ул. Корнейчука д. 20, управлял транспортным средством марки 3797ST Ниссан Кобстар, государственный регистрационный знак «данные изъяты», с разрешенной максимальной массой 3500 кг., тем самым нарушил требования дорожных знаков 3.2, 8.4.1, 8.11 Приложения ПДД РФ, запрещающим движение грузовых транспортных средств, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве С.В. от 03 января 2017 года № 18810077160002001828, вынесенным в соответствие с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Аксенов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу требований дорожных , , 8.11 ПДД РФ - 3.2 "Движение запрещено". Запрещается движение всех транспортных средств; Табличка 8.4.1 распространяет действие знака на грузовые автомобили, в том числе с прицепом, с разрешенной максимальной массой более 3,5 т, табличка; 8.11 "Ограничение разрешенной максимальной массы". Указывает, что действие знака распространяется только на транспортные средства с разрешенной максимальной массой, превышающей максимальную массу, указанную на табличке.

Требований указанных знаков заявитель не учел.

Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Порядок въезда и движения грузовых автотранспортных средств в городе Москве регламентируется Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" (далее - Постановление N 379-ПП).

В соответствии с и Постановления N 379-ПП с 06.00 до 22.00 ограничены въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной ТТК, и движение по ТТК грузового автотранспорта грузоподъемностью более 1 тонны; с 1 мая 2013 г. въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной Московской кольцевой автомобильной дорогой (далее - МКАД), и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн.

Вместе с тем на основании Постановления N 379-ПП движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в - настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве (далее - Реестр).

Между тем, данных о том, что на момент совершения правонарушения – 03 января 2017 года, транспортное средство марки 3797ST Ниссан Кобстар, государственный регистрационный знак «данные изъяты», было включено в указанный Реестр, материалы дела не содержат и к жалобе не представлено. Кроме того, суд отмечает, что Аксеновым М.А. не оспаривается факт управления им транспортным средством марки 3797ST Ниссан Кобстар, государственный регистрационный знак «данные изъяты», и движение по адресу: г. Москва ул. Корнейчука д. 20.

Доводы жалобы о том, что Аксенов М.А. двигался на служебном транспорте 3797ST Ниссан Кобстар, государственный регистрационный знак «данные изъяты», согласно путевому листу №7 и маршрутному листу №30 ООО «Халмер» (обслуживание предприятий и граждан, а именно доставка и обеспечение питьевой водой), суд признает несостоятельным, поскольку у водителя имелась возможность выбрать другой маршрут движения без нарушения ПДД РФ.

Иные доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица о наличии в действиях Аксенова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом при рассмотрении дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Аксенова М.А. в совершении вмененного ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель транспортного средства указанной марки произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой 3500 кг., тем самым нарушил требования дорожных знаков 3.2, 8.4.1, 8.11 Приложения ПДД РФ, запрещающим движение грузовых транспортных средств, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КРФоАП.

При рассмотрении дела нарушений требований КРФоАП, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

При назначении административного наказания Аксенову М.А. должностное лицо учло характер совершенного им правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначило ему наказание в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое является соразмерным и справедливым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о назначении административного наказания №18810077160002001828 от 03 января 2017 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве С.В., является законным и обоснованным, вынесено правомочным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве С.В. № 18810077160002001828 от 03 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аксенова М.А. - оставить без изменения, а жалобу Аксенова М.А. – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья: А.В. Воронин