Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЯАВ на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ***, которым

ЯАВ, паспортные данные, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ***, ЯАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, являясь пешеходом, совершил нарушение Правил дорожного движения.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от дата вышеуказанное постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве *** оставлено без изменения, а жалоба ЯАВ без удовлетворения

В своей жалобе в суд заявитель просит об отмене и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

ЯАВ в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Допрошенный в предыдущем судебном заседании свидетель ***, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, суду пояснил, что дата на территории обслуживания, им в дата по адресу: адрес визуально было зафиксировано административное правонарушение пешеходом ЯАВ., который переходил проезжую часть в неустановленном для перехода месте, нарушив тем самым п.п. 4.3 ПДД РФ. Подойдя к ЯАВ, он представился, объяснил, что им совершено административное правонарушение. После чего им был составлен административный материал (постановление) по ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении постановления об административном правонарушении ЯАВ не отрицал своей вины, подпись поставил сам, после чего был отпущен.

Выслушав объяснения сторон, проверив представленные материалы административного дела, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Правил дорожного движения установлено, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как следует из представленных материалов, ЯАВ, дата, перешел проезжую часть адрес, вне пешеходного перехода, чем нарушил ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина ЯАВ в его совершении подтверждаются: постановлением ***.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, а также показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Моисеева А.М., суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего дата, изложенные в описательной части решения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо ГИБДД правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ЯАВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлено надлежащим должностным лицом, основано на материалах дела.

Таким образом, действия ЯАВ, нарушившего п. 4.3 ПДД РФ, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильно, поскольку он, являясь пешеходом, совершил нарушение Правил дорожного движения.

Указание ЯАВ о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного ею правонарушения в соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях не влечет удовлетворение жалобы.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Между тем исходя из оценки фактических обстоятельств настоящего дела, а также характера противоправного деяния, представляющего существенную угрозу общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания его малозначительным и освобождения ЯАВ от административной ответственности на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от дата на вышеуказанное постановление должностного лица мотивировано, доводам жалобы заявителя дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При назначении административного наказания ЯАВ должностное лицо учло обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного и назначило ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое является соразмерным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о назначении административного наказания *** и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от дата на вышеуказанное постановление являются законными и обоснованными, вынесены правомочными должностными лицами, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве *** и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЯАВ оставить без изменения, а жалобу ЯАВ – без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья И.З. Галиуллин