Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2495/17 по исковому заявлению фио фио и фио фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио и фио обратились в суд с исковым заявлением к ответчику в лице Департамента городского имущества адрес (далее по тексту – адресМосквы) об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ссылаясь на то, что истцам по служебному ордеру № 663887 от дата в пользование была представлена квартира, расположенная по адресу: адрес, и в этом же году на спорную квартиру был открыт ФЛС, по которому истцы в течении всего периода проживания в спорном жилом помещении, вносили обязательные коммунальные платежи, а также несли расходы по содержанию квартиры в надлежащим состоянии. При этом истцы указывают, что на протяжении 24 лет ответчик не принимал решение об отнесении спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду, ввиду чего считать его служебные не возможно, и при таких обстоятельствах, представитель истцов, с учетом уточненного искового заявления, просил суд возложить обязанность на Управление Департамента городского имущества адрес заключить с истцом фио и членом его семьи фио фио договор социального найма жилого помещения в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 37,80 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

Истцы фио и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, однако обязали явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании, исковые требования с учетом их уточнений поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица адрес Лианозово адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда относятся к специализированному жилищному фонду и могут быть отнесены к таковым только в установленном законом порядке - на основании решений органа, осуществляющего управления государственным или муниципальным жилищным фондом (п. 2).

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. ( ч.2 ст. 92 ЖК РФ).

В соответствии ч. 3 ст. 92 ЖК РФ Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ).

Согласно ст. 99 ЖК РФ Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии ст. 100 ЖК РФ По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в соответствии с решением Правительства адрес Департамента Муниципального жилья «Жилкомитет адрес» от дата работнику МРЭП-48 фио предоставлено служебное жилое помещение на семью из трех человек (он, жена, сын) в виде однокомнатной квартиры размером 37,80 кв. м., расположенной по адресу: адрес. На основании указанного решения дата фио выдан ордер № 663887.

Из копии трудовой книжки фио следует, что дата фио принят в Производственно-ремонтное эксплуатационное объединение адрес РЭУ -18 (пр. № 425/1к от дата) запись №17; В связи с ликвидацией ПРЭО (Производственно-ремонтное эксплуатационное объединение) адрес и РЭУ -18, входящего в него считать правопреемником УКХ адрес. –(запись №18) - дата- уволен в порядке перевода ст.29 п.5 КЗОТ адрес,-(запись №19)-1.08.1992г.- МРЭП-48 адрес, принят в порядке перевода на должность монтажника сантехнических систем и оборудования 4р., лист 12-13- (запись №20)-1.10.1996г. уволен по собственному желанию из Муниципального ремонтно-строительного эксплуатационного подразделения 48 (МРЭП-48) адрес (Управление коммунального хозяйства по адрес). лист 14-15,(запись №23) наименование организации дата принят на работу мастером участка текущего ремонта жилого фонда (запись 24)-дата-уволен. (тот же ЖКХ).

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении по адресу: адрес, по состоянию на дата, постоянно зарегистрированы фио с дата и фио с дата

Аналогичные сведения содержатся в едином жилищном документе №4752289 от дата, с указанием, что спорное жилое помещение было передано истцам на основании Ордера № 663887 от дата Мосжилкомитетом Наниматель иной жилой площади не имеют. Кроме того, задолженности по оплате услуг ЖКХ в отношении указанного жилого помещения истцы не имеют.

Истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой о заключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, однако ответчик в своем ответе отказал истцам в заключении договора, ссылкой на отсутствие в Реестре объектов собственности адрес информации в отношении указанного жилого помещения.

Согласно представленной справки из ФСГР КиК, в которой указано, что зарегистрированных прав на спорное жилое помещение отсутствуют.

При этом представитель истцов, в судебном заседании показал, что после ликвидации организации выдавшей ордер на квартире, требований об освобождении служебного жилья к истцам не поступало. Договор социального найма в период проживания истцов и регистрации по постоянному месту жительству (спорной квартире) с истцами не заключался. Информации о том, что имеет место принятие решения местной администрации о включении квартиры, расположенной по адресу: адрес в число служебных – не имеется. Уполномоченные органы управления, порядок постановки на учет не соблюдали и собственник государственного имущества, решения об отнесении спорной квартиры к специализированному жилищному фонду после ликвидации предприятия выдавшего ордер, не принимал.

В свою очередь, представитель ответчика в отзыве на исковое заявление указала, что спорное жилое помещение до настоящего времени является служебным. Правовых оснований к применению п. 1.1 Положения о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности адрес, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений, утвержденного постановлением Правительства Москвы от дата N 711 не имеется, так как фио проработал в общей сложности менее 10 лет в организациях, финансируемых за счет средств бюджета Москвы и предоставившего жилое помещение. Кроме того, отметила, что по смыслу нормы изложенной в ч.3 и ч.4 вышеуказанного Порядка усматривается, что договор социального найма заключается независимо от площади занимаемого жилого помещения в случае увольнения работника органа государственной власти или организации (предприятия) в связи с ликвидацией этого органа государственной власти или организации (предприятия) либо по сокращению численности или штата работников. А поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от дата №90-ПП которым ликвидированы МРЭП № 18 УКХ адрес, то есть спустя 10 лет после увольнения фио из вышеуказанного предприятия, то правовых оснований к применению требований ч.3 и ч.4 Порядка не имеется.

При этом суд не принимает во внимание позицию ответчика о том, что спорная квартира имеет статус служебного жилья на основании распоряжения первого заместителя префекта адрес от дата, поскольку после увольнения фио с предприятия, а затем после ликвидации предприятия выдавшего ордер к истцам требований об освобождении служебного жилья не поступало. Кроме того, Департамент городского имущества адрес в своем ответе истцам отказал в заключении договора социального найма по основаниям об отсутствии в Департаменте информации о спорной квартире. Иные основания для отказа в заключении договора социального найма, включая неполное представление документов, либо сведения о передаче документов на рассмотрение Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес, в ответе Управления Департамента городского имущества адрес отсутствуют.

Сведений о том, что имеет место принятие решения местной администрации о включении спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес в число служебных – не имеется. При передаче в муниципальную собственность такое жилое помещение утрачивает статус служебного и к ним применяется правовой режим, установленный ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ».

Следовательно, спорное жилое помещение после передачи в собственность адрес утратило статус служебного, поэтому к нему применяется режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Согласно ст. 62 ч. 1 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). В данном случае отдельная однокомнатная спорная квартира.

Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

Следовательно, при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Поэтому граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь положениями ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Таким образом, служебные жилые помещения, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а впоследствии были переданы в муниципальную собственность, могут быть приобретены гражданами в собственность в порядке приватизации.

При этом, отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Доказательств последующего перевода спорного жилого помещения в состав служебных после передачи его в муниципальную собственность в дата, ответчиками, не представлено.

Так, суд разрешая исковые требования фио и фио об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от дата N 711-ПП "О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности адрес, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений, с гражданами, проживающими в жилых помещениях, ранее предоставленных им на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений, проработавшим в организациях, предприятиях, предоставивших жилые помещения, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет бюджета адрес 10 и более лет, заключаются на занимаемые ими жилые помещения договоры социального найма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от дата N 5-АПГ13-8 признан противоречащим федеральному законодательству и не действующим с момента вынесения решения пункт 1.1 Положения о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности адрес, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от дата N 711-ПП "О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности адрес, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных помещений" (в редакции Постановления Правительства Москвы от дата N 158-ПП).

Из указанного Определения Верховного Суда РФ следует, что анализ положений ст. ст. 50 - 59 ЖК РФ, устанавливающих основания, условия и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма, позволяет сделать вывод, что такой критерий, как норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, применяется в случае, когда объектом жилищных прав являются жилые помещения, предоставляемые по договорам социального найма из числа свободных жилых помещений, а не уже занятых гражданами на законных основаниях, в том числе в соответствии с нормативами предоставления на момент их вселения в эти жилые помещения.

Пункт 1.1 Положения противоречит положениям статей 1 и 13 Жилищного кодекса РФ, поскольку при изменении режима жилого помещения оформление (заключение) договора социального найма на жилое помещение с гражданами, проживающими в таком жилом помещении само по себе не свидетельствует о предоставлении другого жилого помещения и не влечет изменения предмета договора. Оно является по своей сути признанием и подтверждением правомерного пользования и владения гражданином жилым помещением и потому не может быть поставлено в зависимость от норматива предоставления жилого помещения по договору социального найма, как это следует буквально из оспариваемого Положения, ибо объектом жилищных прав в этом случае являются жилые помещения, пусть и находящиеся в собственности адрес, но ранее предоставленные гражданам на законных основаниях и с учетом существующего на момент предоставления жилых помещений норматива предоставления и право на которые у граждан возникло до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, проверив доводы сторон, и дав представленным доказательствам правовую оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований фио фио и фио фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, поскольку из представленных письменных материалов гражданского дела следует, что истцы были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях и в установленном законом порядке. Истец фио проработал в организации, финансируемой за счет средств бюджета адрес, более 10 лет, и таким образом приобрел право пользования спорным жильем на условиях социального найма, в связи с чем ему не должно быть отказано в заключении соответствующего договора. Кроме того, следует учитывать, что истцы фио и фио длительное время проживают в спорном жилом помещении, несут бремя по его содержанию, оплачивая коммунальные платежи, что также свидетельствует о добросовестном поведении истцов по отношению к спорному жилому помещению, и является одним из составляющих оснований для заключения договора социального найма жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио и фио фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения – удовлетворить.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества адрес обязанность заключить с фио фио и членом его семьи фио фио договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2495/17 по исковому заявлению фио фио и фио фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио и фио фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения – удовлетворить.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества адрес обязанность заключить с фио фио и членом его семьи фио фио договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2495/17 по исковому заявлению фио фио и фио фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2495/17 по исковому заявлению фио фио и фио фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий в порядке ст.160 ГПК РФ открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истцы фио и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине

Представитель истцов фио – явился

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица адрес Лианозово адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, и представителей сторон, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Участниками процесса отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий в порядке ст.165 ГПК РФ, разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности участникам процесса разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств у участников процесса на данной стадии судебного заседания нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующий выясняет, поддерживает ли истец заявленные исковые требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

Представитель истца: исковые требования поддерживаю в полном объеме и настаиваю на их удовлетворении.

Председательствующий докладывает дело и оглашает исковое заявление.

Слово для дачи пояснений относительно заявленных исковых требований представляется представителю истцов: я поддерживаю исковые требования с учетом уточнении и настаиваю на их удовлетворении в полном объеме, а также хочу пояснить, что истцам по служебному ордеру № 663887 от дата в пользование была представлена квартира, расположенная по адресу: адрес, и в этом же году на спорную квартиру был открыт ФЛС, по которому истцы в течении всего периода проживания в спорном жилом помещении, вносили обязательные коммунальные платежи, а также несли расходы по содержанию квартиры в надлежащим состоянии. При этом истцы указывают, что на протяжении 24 лет ответчик не принимал решение об отнесении спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду, ввиду чего считать его служебные не возможно, и при таких обстоятельствах, представитель истцов, с учетом уточненного искового заявления, просил суд возложить обязанность на Управление Департамента городского имущества адрес заключить с истцом фио и членом его семьи фио фио договор социального найма жилого помещения в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 37,80 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

Вопросов нет.

Других пояснений и дополнений у участников процесса нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2 – квитанция

Лд3-7 – исковое заявление

Лд8 – доверенность

Лд9-14 – копии гражданских паспортов

Лд15 – ордер

Лд16-17 – единый жилищный документ

Лд18 – финансово лицевой счет

Лд19 – ответ на заявление

Лд20 – уведомление Росреестра по адрес

Лд21 – выписка из домовой книги

Лд22-23 – свидетельства

Лд24 – свидетельство

Лд25-31 – копия трудовой книжки

Лд32 – определение

Лд37 – ордер

Лд38 – уведомление Росреестра по адрес

Лд39-54 – копия трудовой книжки

Лд55-57 – единый жилищный документ

Лд58-59 – справки МФЦ

Лд60 – ответ на заявление

Лд61- расписка

Лд62 – заявление

Лд63 – ордер

Лд72-73 – отзыв на исковое заявление

Лд76 – распоряжение

Лд79-84 – отзыв на возражения ответчика

Лд85-102 – распоряжение

Лд103-115 – судебная практика

Лд116-132 – судебная практика

Лд139-145 – выписка ЕГРЮЛ

Лд146-152 – выписка

Также в судебном заседании обозреваются приобщенные документы.

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: протокол подписан дата

Секретарь: протокол составлен дата