Заочное решение
Дело № 02-2556/2017 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 29 июня 2017 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,
при секретаре Ерошкине В.К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2556/17 по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Рзаеву Г.И. оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24, банк) обратилось в суд с иском к Рзаему Г.И. оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредитов, возникших на основании договора о предоставлении и использовании банковских карт № *** от 16 августа 2013 года, с лимитом в размере *** рублей *** копеек под ***%, и кредитного договора № 625/0000-0177644 от 26 июля 2013 года на сумму *** рублей на срок до 26 июля 2018 года под ***% годовых, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору № 633/4310-0000094 от 16 августа 2013 года в размере *** рублей *** копеек, по кредитному договору № 625/0000-0177644 от 26 июля 2013 года в размере *** рубля *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.
Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из письменных материалов дела, 16 августа 2013 года между ВТБ 24 и Рзаевым Г.И. оглы был заключен договор № 633/4310-0000094 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», с установленным лимитом в размере *** рублей *** копеек под ***% годовых. Ответчик был ознакомлен и согласился с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью.
Таким образом, Рзаев Г.И. оглы принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя Рзаева Г.И. оглы кредитную карту с установленным лимитом задолженности, при этом ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, сумме минимального платежа и сроках его внесения.
26 июля 2013 года между ВТБ 24 и Рзаевым Г.И. оглы был заключен кредитный договор № 625/0000-0177644, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными», и подписания заемщиком согласия на кредит, и предоставлении денежных средств в размере *** рублей *** копеек, на срок до 26 июля 2018 года под ***% годовых. Ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями кредитного обслуживания ВТБ 24, Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 25 января 2017 года общая сумма задолженности Рзаева Г.И. оглы перед ВТБ 24 по кредитному договору № 633/4310-0000094 от 16 августа 2013 года, составила *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – сумма основного долга овердрафта (кредита), *** рубля *** копейки – сумма плановых процентов, *** рублей *** копеек – сумма задолженности по пеням, *** рублей *** копейки – сумма задолженности по перелимиту, по кредитному договору № 625/0000-0177644 от 26 июля 2013 года по состоянию на 24 января 2017 года – *** рубля *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – сумма задолженности по основному долгу, *** рублей *** копеек – сумма задолженности по плановым процентам, *** рублей *** копеек – сумма задолженности по пеням, *** рублей *** копеек – сумма задолженности по комиссии за коллективное страхование.
Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Рзаев Г.И. оглы ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитных договоров, выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.
Кроме того, учитывая, что условиями кредитных договоров № 625/0000-0177644 от 26 июля 2013 года и № 633/4310-0000094 от 16 августа 2013 года предусмотрено возвращение кредитов по частям, у истца в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредитов вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Рзаевым Г.И. оглы кредитного обязательства, возникшего из кредитных договоров, заключенных между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 633/4310-0000094 от 16 августа 2013 года в размере *** рублей *** копеек, по кредитному договору № 625/0000-0177644 от 26 июля 2013 года в размере *** рублей *** копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Рзаеву Г.И. оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рзаева Г.И. оглы в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 633/4310-0000094 от 16 августа 2013 года в размере *** рублей *** копеек, по кредитному договору № 625/0000-0177644 от 26 июля 2013 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.
Разъяснить Рзаеву Г.И. оглы право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья