Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 10 октября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2617/17 по иску Сеченова С.А. к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сеченов С.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 20 октября 2016 года между ним и организацией-ответчиком был заключен договор купли-продажи сотового телефона «Самсунг Ж935 Гэлакси С7 эйдж» стоимостью *** рублей *** копеек, к которому он дополнительно приобрел очки виртуальной реальности «Самсунг Гир ВР» стоимостью *** рублей *** копеек и который застраховал, уплатив по договору страхования страховую премию в размере *** рублей *** копеек. Менее чем через три месяца эксплуатации телефон перестал надлежащим образом работать – перестал показывать экран, в связи с чем 03 февраля 2017 года истец сдал телефон в офис продаж АО «РТК», указав в квитанции, что не желает проведения ремонта без его согласия. Вместе с тем, 22 февраля 2017 года ему был возвращен телефон, в котором вопреки его воле была произведена замена основных комплектующих на новые, качество которых истцу не известно; кроме того, телефон был возвращен с царапинами и потертостями, перестали работать некоторые приложения, изменился интерфейс телефона, стали медленнее загружаться Интернет-страницы, при разговоре в динамике появилось эхо, ухудшился сигнал приема связи, зарядка на беспроводном устройстве стала работать нестабильно, приложение, предназначенное для работы виртуальных очков, работать некорректно. Полагая, что телефон имеет существенные недостатки производственного характера, при том положении, что в ответ на адресованную ответчику 21 марта 2017 года претензию с требованием вернуть уплаченные за телефон денежные средства последний ответил отказом со ссылкой на осуществленный ремонт и исправность телефона после него, Сеченов С.А. просит суд взыскать с АО «РТК» его в пользу в счет суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, денежные средства в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***), денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с оплатой услуг правового характера, в размере *** рублей *** копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

В суд от Сеченова С.А. поступило заявление об отказе от иска, в котором он просит прекратить производство по настоящему делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Поскольку оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Сеченова С.А. от иска к АО «РТК» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств и компенсации морального вреда.

Из заявления истца усматривается, что ему понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сеченова С.А. от иска к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Сеченова С.А. к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья