Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0141/17 по административному исковому заявлению Государственного учреждения Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к Грубой Л.В. о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов,

установил:

Государственное учреждение Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Грубой Л.В. о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь адвокатом, занимающимся частной практикой, зарегистрирована в территориальном Управлении ПФР в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы ***г. За время осуществления деятельности в качестве адвоката ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоимку по страховым взносам за ***г. в сумме ** руб. 58 коп., в том числе ***руб. 58 коп на обязательное медицинское страхование, пени на неуплаченную сумму страховых взносов за ***г. в период с ***г. по ***г. в сумме *** руб. 63 коп., в том числе: *** руб. 63 коп. на обязательное медицинское страхование.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Грубая Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что в полном объеме уплатила все страховые взносы, на счете административного истца находится вся сумма недоимки, которую ПФР № 6 может самостоятельно распределить по всем видам страховых взносов.

Выслушав административного ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления кон

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно статье 28 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", адвокаты обязаны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа.

В соответствии со статьей 11 и пунктом 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика (Пенсионного фонда Российской Федерации).

В силу ч. 1 статьи 18 Федерального Закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Таким образом, адвокаты как самостоятельная категория плательщиков страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, несут личную ответственность за правильность. Полноту и своевременность уплаты (перечисления) страховых взносов.

В соответствии со ст. 22 Федерального Закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ при выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального Закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

В силу п. 1 ч. 5 Федерального Закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи, со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, Грубая Л.В., являясь адвокатом, занимающимся частной практикой, зарегистрирована в территориальном Управлении ПФР в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы ***г., регистрационный номер в органе контроля за уплатой страховых взносов ***.

За время осуществления деятельности адвоката ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем, по состоянию на ***г. образовалась задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням, штрафам за ***г. в сумме ***руб. 58 коп., в том числе ***руб. 58 коп на обязательное медицинское страхование, пени на неуплаченную сумму страховых взносов за 2015г. в период с ***г. по ***г. в сумме *** руб. 63 коп., в том числе: *** руб. 63 коп. на обязательное медицинское страхование.

Произведенный расчет суммы страховых взносов Грубой Л.В. не оспорен.

Поскольку Грубая Л.В. являлась в спорный период самостоятельным плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, несла личную ответственность за правильность, полноту и своевременность уплаты (перечисления) страховых взносов, обязанность по своевременной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации не исполнила, в связи с чем ей выставлено требование об уплате суммы недоимки, а также начислены пени в указанном выше размере, сумма пени рассчитана пенсионным органом верно, при этом задолженность и пени в полном объеме, в частности по правильным реквизитам счета пенсионного органа в федеральном казначействе (с указанием правильных кодов бюджетной классификации) ответчиком не уплачены, суд считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

При этом, поступление от административного ответчика в счет оплаты страховых взносов *** руб. (чек-ордер ***г.) из-за неправильного указания КБК не указывает на отсутствие у Грубой Л.В. задолженности перед бюджетом Пенсионного фонда, учитывая, что в соответствии со ст. 18 Бюджетного кодекса РФ доходы бюджетов всех уровней бюджетной системы группируются на основании бюджетной классификации.

Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 г. N 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (приложение 2), (далее – Правила), в соответствии с которым КБК является обязательным реквизитом при оформлении платежных документов и при этом распоряжение о переводе денежных средств составляется только по одному КБК (пункт 3 Правил), в связи с чем неправильное указание кода бюджетной классификации свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанности по уплате ответчиком пени.

Вместе с тем, Грубая Л.В., если полагает, что ею были излишне уплачены денежные средства в счет пени на недоимку по страховым взносам, не лишена возможности обратиться в установленном порядке с заявлением об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, а также по вопросу их обратного получения.

При таких обстоятельствах, с Грубой Л.В. в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по страховым взносам за 2***г. в сумме ***руб. 58 коп., в том числе *** руб. 58 коп на обязательное медицинское страхование, пени на неуплаченную сумму страховых взносов за 2015г. в период с ***г. по ***г. в сумме ***руб. 63 коп., в том числе: *** руб. 63 коп. на обязательное медицинское страхование.

Кроме того, учитывая, что административный истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175,177 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Государственного учреждения Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к Грубой Л.В. о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Грубой Л.В., ***года рождения, место рождения ***, недоимку по страховым взносам за ***г. в сумме *** руб. 58 коп., в том числе ***руб. 58 коп на обязательное медицинское страхование, пени на неуплаченную сумму страховых взносов за***г. в период с ***г. по ***г. в сумме ***руб. 63 коп., в том числе: *** руб. 63 коп. на обязательное медицинское страхование.

Взыскать с Грубой Л.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: