Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 772/17

РЕШЕНИЕ

город Москва 27 ноября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу руководителя ОП «***», ИНН ***, г. ***, А.Ю.В., *** года рождения, уроженки г. ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ***, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное г. Москвы О.А.В. от 14 апреля 2017 года должностное лица А.Ю.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, должностное лицо А.Ю.В. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что у заявителя отсутствовала обязанность в предоставлении декларации по налогу на прибыль за полугодие 2016 года, поскольку фактическая деятельность обособленного подразделения, расположенного по адресу: ***, была прекращена 15 февраля 2016 года. Договор субаренды *** от 01 июля 2014 года нежилого помещения, по месту нахождения указанного обособленного подразделения, был расторгнут заявителем 15 февраля 2016 года на основании соглашения о расторжении от 15 февраля 2016 года и коммерческая деятельность заявителя по данному адресу была прекращена. Декларация о доходах на прибыль за 1 – ый квартал 2016 года до момента прекращения заявителем в налоговые органы в установленные сроки, но данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при рассмотрении дела по существу. В связи с прекращением коммерческой деятельности и закрытием обособленного подразделения с 15 февраля 2016 года у заявителя отсутствовали основания в предоставлении декларации в налоговые органы за полугодие 2016 года. Вместе с тем заявитель предоставил налоговую декларацию по требованию налогового органа. Мировым судьей судебного участка № 159 района Отрадное г. Москвы не было учтено, что заявителю не было известно содержание протокола об административном правонарушении № 18957 от 29 ноября 2016 года, поскольку заявитель не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте составления протокола, в адрес заявителя протокол не направлялся. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия признаков объективной стороны административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями. В связи с чем, заявитель просит суд второй инстанции постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

Заявитель А.Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом. Сведений об уважительности неявки не представлены, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлены. С учетом приведенных обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Изучив доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, А.Ю.В., являясь должностным лицом ПО «***», представила с нарушением сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, в налоговые органы налоговую декларацию по налогу за прибыль, за полугодие 2016 года.

Ответственность по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах предоставления в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Согласно ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч.ч. 1 -3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица А.Ю.В. судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющиеся в материалах дела иные документы признает, как имеющие доказательственное значение, поскольку содержит информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения А.Ю.В. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения А.Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Оценивая довод заявителя о том, что отсутствуют доказательства объективной стороны вменяемого административного правонарушения, судья приходит к выводу о его немотивированности, поскольку заявителем не представлены сведения о расторжении договора аренды и прекращения трудовой деятельности, следовательно, отсутствуют сведения о наличии оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу.

Довод заявителя, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, свидетельствующие о наличии оснований для удовлетворения жалобы, поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении заявителя надлежащим образом о рассмотрении результатов проверки и составлении протокола об административном правонарушении.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и изменения назначенного вида и размера административного наказания, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное г. Москвы О.А.В. от 14 апреля 2017 года о привлечении руководителя ОП «***» А.Ю.В. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу руководителя ОП «***» А.Ю.В.– без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.