Решение
Дело № 02-2407/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2407/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
наименование организации (далее – Банк) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска Банк указал, что дата наименование организации (впоследствии наименование изменено на наименование организации) и фио заключили кредитный договор № 9928-503/00683, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, на покупку автомобиля, сроком до дата включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 40817810000289026486, под 17,5% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор № 9928-503/00683/0301 от дата о залоге ТС, по условиям которого в залог Банку передано имущество: ТС марка автомобиля KM 27, VIN VIN-код, 2013 года выпуска. В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у фио Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве общей совместно нажитой собственности супругам – фиоА, и фио
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, иск поддержал полностью, настаивал на его удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, фио (Уварова) А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
дата наименование организации (впоследствии наименование изменено на наименование организации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ) и фио заключили кредитный договор № 9928-503/00683, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, на покупку автомобиля марка автомобиля KM 27, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, сроком до дата включительно под 17,5% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 40817810000289026486.
В соответствии с п. п. 3.1, 3.2.1 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в размере сумма, включающего проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Согласно п. 3.2 договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения.
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету № 40817810000289026486, последний платеж был совершен ответчиком дата.
Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на дата составляет сумма, из которых: задолженность по кредиту – сумма, задолженность по процентам – сумма, прочие неустойки - сумма
Материалами дела подтверждается, что Банк в целях досудебного урегулирования взыскания задолженности направлял в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности, которое было оставлено ответчиком без внимания.
Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не опровергнут, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.
В силу пункта 6.1 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается штрафом; залогом ТС на основании договора от дата № 9928-503/00683/0301.
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 4.4, 4.5 договора, заемщик уплачивает Банку штраф в размере сумма за каждый факт просрочки платежа (п. 6.3 договора).
Согласно договору № 9925-503/00683/0301 о залоге ТС от дата в залог Банку передано имущество: ТС марка автомобиля KM 27, VIN VIN-код, 2013 года выпуска. На дату вынесения решения суда ответчик является собственником указанного ТС, за ним зарегистрирован автомобиль в органах ГИБДД.
В силу п.п. 3.3. и 3.1 договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п.п.1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу положений ст. 350 п. 1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что сумма кредита заемщику предоставлена, однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, задолженности по кредитному договору, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на предмет залога - ТС марка автомобиля KM 27, VIN VIN-код, 2013 года выпуска.
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2407/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, задолженности по кредитному договору, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на предмет залога - ТС марка автомобиля KM 27, VIN VIN-код, 2013 года выпуска.
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: