Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/17 по иску Мамадаевой Н.В. к САО «ВСК» о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита,

установил:

Мамадаева Н.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возврате части страховой премии в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере ***руб., штрафа, ссылаясь на то, что ***года между сторонами заключен договор страхования №*** жизни заемщиков кредита, в соответствии с которым жизнь и здоровье истца были застрахованы на сумму ***руб. 11 коп. на срок до ***г.. Несмотря на досрочное расторжение договора в связи с погашением кредита страховая компания отказала истцу в возврате части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, что Мамадаева Н.В. считает незаконным

Представитель истца Базелюк А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По смыслу ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела, ***года между «Московский Кредитный Банк» ПАО и Мамадаевой Н.В. заключен кредитный договор №***, на сумму *** руб. 11 коп., с процентной ставкой ***%, на срок до ***года.

***года между САО «ВСК» и истцом заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней: Полис-оферта №***, сроком действия с даты выдачи кредита по ***г.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами №167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потере дохода САО ВСК в редакции от 19 мая 2016 года, которые являются обязательными для страхователя и выгодоприобретателя.

*** года истцом произведен платеж на оплату страховой премии по договору страхования в размере ***руб. 11 коп. за счет кредитных средств.

***года Мамадаева Н.В. досрочно погасила задолженность по кредитному договору №***.

В связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору Мамадаева Н.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возврате части страховой премии.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения, заключенному между САО «ВСК» и Мамадаевой Н.В. ***года, стороны договорились о следующем:

В случае прекращения действия договора страхования по инициативе страхователя часть неиспользованной страховой премии подлежит возврату.

Договор страхования №***г. прекращается по инициативе страхователя с ***г.

Расчет суммы страховой премии подлежит возврату страхователю, а также ее перечисление, производится страховщиком в течение 14 дней с момента заключения дополнительного соглашения путем перечисления денежных средств по реквизитам истца.

Как указывал в своих пояснениях представитель истца, в срок, определенный дополнительным соглашением (до ***г.) денежные средства ответчиком не перечислены. Претензия с требованием возврата части полученной премии пропорционально не истекшему сроку страхования, направленная в адрес страховой компании, оставлена без ответа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора страхования до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 958 ГК РФ). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, в случае досрочного прекращения договора страхования по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страховщик имеет право на часть страховой премии в размере, пропорциональном времени, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, поскольку кредит погашен истцом, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, и в силу ч. 1 и ч. 3 ст. 958 ГК РФ влечет возвращение части страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования.

Разрешая требование истца о взыскании части страховой премии, суд исходит из того, что сумма страховой премии составляет ***руб., срок действия договор *** дней (с ***г.), договор страхования действовал *** дней, следовательно, неистекшая часть оплаченного срока страхования составляет ***дней.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная часть страховой премии в размере ***руб.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Требования истца о признании договора страхования прекращенным вытекают из правоотношений, возникших в рамках оказания физическому лицу услуг по страхованию жизни и здоровья заемщика кредита и регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда ***руб., поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца о выплате части страховой премии, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ***руб. (***руб.+ ***руб.)/50%.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Мамадаевой Н.В. к САО «ВСК» о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Мамадаевой Н.В. часть страховой премии в размере *** руб., в счет компенсации морального вреда ***руб., штраф в размере ***руб.

Взыскать с САО «ВСК» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере ***руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья