Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 июня 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2446/17 по иску Государственного учреждения «Главное управление Пенсионного Фонда России № 6 по городу Москве и Московской области» к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение «Главное управление Пенсионного Фонда России № 6 по городу Москве и Московской области» обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что фио являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком - инвалидом до 18 лет в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» (далее - Указ № 175). Компенсационная выплата устанавливается одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. С 01 июня 2013 года размер компенсационной выплаты составляет 5 550 рублей. Ответчик имеет обязательство перед истцом от 24 декабря 2015 года о том, что в случае устройства на работу, она обязуется в 5-тидневный срок сообщить в Пенсионный фонд. В ходе проведенной проверки было установлено, что фио осуществляла трудовою деятельность в ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» в период с 01.10.2011 года, согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица. В связи с тем, что фио не сообщила о факте работы, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 08 декабря 2015 года по 31 октября 2016 года, в размере 59 258 рублей 06 копеек. фио были направлены уведомления с просьбой погасить задолженность. Однако до сегодняшнего дня денежные средства на расчетный счет Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и адрес не поступали. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательно выплаченных денежных средств в размере 59 258 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 070 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с Указ Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», компенсационная выплата устанавливается одному не работающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы, ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет. С 01 июня 2013 года размер компенсационной выплаты составляет 5 550 рублей.

Пунктом 10 Правил осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. №343 предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 названной статьи установлено, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из материалов дела, что фио являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком - инвалидом до 18 лет в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» (далее - Указ № 175). Компенсационная выплата устанавливается одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. С 01 июня 2013 года размер компенсационной выплаты составляет 5 550 рублей. Ответчик имеет обязательство перед истцом от 24 декабря 2015 года о том, что в случае устройства на работу, она обязуется в 5-тидневный срок сообщить в Пенсионный фонд. В ходе проведенной проверки было установлено, что фио осуществляла трудовою деятельность в ООО «СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ» в период с 01.10.2011 года, согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица. В связи с тем, что фио не сообщила о факте работы, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 08 декабря 2015 года по 31 октября 2016 года, в размере 59 258 рублей 06 копеек. фио были направлены уведомления с просьбой погасить задолженность. Однако до сегодняшнего дня денежные средства на расчетный счет Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и адрес не поступали.

Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, доказательств обратному суду не представлено.

Сумма необоснованно выплаченных денежных средств за период с 08 декабря 2015 года по 31 октября 2016 года составляет 59 258 рублей 06 копеек.

С представленным истцом расчетом суд соглашается и полагает необходимым взыскать с фио в пользу Государственного учреждения «Главное управление Пенсионного Фонда России № 6 по городу Москве и Московской области» сумму неосновательного обогащения в размере 59 258 рублей 06 копеек.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 (далее - пленум ВС РФ и ВАС РФ № 13/14) если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменилась, целесообразно отдавать предпочтение той ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии с п. 2 пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии с изложенной нормой закона, суд взыскивает с фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 070 рублей 04 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1 977 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения «Главное управление Пенсионного Фонда России № 6 по городу Москве и Московской области» к фио о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения «Главное управление Пенсионного Фонда России № 6 по городу Москве и Московской области» с фио сумму неосновательного обогащения в размере 59 258 рублей 06 копеек рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 070 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей 74 копейки.

На заочное решение может быт подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья: Е.Е. Королева