Решение
Дело № 02-2450/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2450/17 по иску фио к наименование организации о признании незаконным отказа в оказании услуги, обязании устранить нарушение, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
фио (далее – истец) обратился в суд с иском к наименование организации (далее – ответчик, Банк) о признании незаконным отказа в оказании услуги, обязании устранить нарушение, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что дата истец обратился в отделение Банка с целью оплаты государственной пошлины за обращение в Бутырский районный суд адрес, однако, в связи с отсутствие у истца ИНН в проведении операции ему было отказано. Полагая, что данный отказ со стороны ответчика не соответствует требованиям закона, в результате чего истцу фактически был затруднен доступ к правосудию, истец просит признать незаконным отказ в оказании ему услуги по оплате государственной пошлины, а саму услугу некачественной и не соответствующей требованиям закона РФ «О защите прав потребителей», обязать ответчика устранить нарушения и оказать истцу услугу по оплате государственной пошлины надлежащего качества, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, заявил об увеличении исковых требований в части подлещей взысканию компенсации морального вреда до сумма, поддержал иск с учетом уточнений.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из искового заявления и материалов дела, дата истец обратился в отделение Банка с целью оплаты государственной пошлины за подачу административного иска в суд.
В связи с отсутствием у истца ИНН сотрудником Банка ему было отказано в проведении указанной операции.
В тот же день истец обратился в адрес ответчика с заявлением, в котором просил принять платеж и привести оказание услуг в соответствие с законами РФ, ссылаясь на необязательность наличия ИНН у граждан РФ.
Ответчиком было отказано в удовлетворении требований истца в связи с отсутствием технической возможности провести спорный платеж без предоставления всех необходимых реквизитов.
Поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства согласно пункту 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений.
Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации. Министерство финансов Российской Федерации по согласованию с Банком России приказом от дата N 107н утвердило Правила указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (приложение N 1); Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (приложение N 2); Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату таможенных и иных платежей, администрируемых таможенными органами (приложение N 3); Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением платежей, администрируемых налоговыми и таможенными органами) (приложение N 4); Правила указания информации, идентифицирующей лицо или орган, составивший распоряжение о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (приложение N 5).
Соблюдение Правил предусматривает обязательность заполнения всех реквизитов распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации.
Приказом Минфина России от дата N 148н внесены изменения в приказ Минфина России от дата N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации".
В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 приложения к приказу Минфина России от дата N 148н в Правилах указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденных приказом Минфина России от дата N 107н (приложение N 2), пункт 4 дополнен абзацем первым, согласно которому в случае указания в реквизите "101" распоряжения о переводе денежных средств в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей лицо или орган, составивший распоряжение о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, одного из статусов "09" - "14" и одновременного отсутствия в реквизите "Код" распоряжения о переводе денежных средств уникального идентификатора начисления, указание значения ИНН плательщика - физического лица в реквизите "ИНН" плательщика является обязательным.
В соответствии с Приложением № 5 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от дата № 107н, статусы «09» - «14» указываются, в том числе налогоплательщику (плательщик сборов) – иное физическое лицо – клиент банка (владелец счета).
Вышеуказанные изменения связаны с порядком указания информации, идентифицирующей плательщика и платеж при формировании распоряжения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации платежей, администрируемых налоговыми органами, и приняты в целях совершенствования автоматизированных процедур обработки информации, содержащейся в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации.
В соответствии с Приказом Минфина России от дата № 148н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от дата № 107н»» с дата для плательщиков – физических лиц при отсутствии уникального идентификатора начисления (УИН) указание значения идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) в распоряжении о переводе денежных средств является обязательным.
Плательщики при составлении распоряжений о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, указывают в распоряжении уникальный идентификатор начисления (УИН).
При осуществлении перевода денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации в уплату государственной пошлины в распоряжении о переводе денежных средств плательщику предоставляется возможность выбора обязательного указания только одного из реквизитов.
При отсутствии уникального идентификатора начисления (УИН), начиная с дата, для плательщиков - физических лиц указание значения идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) в распоряжении о переводе денежных средств обязательно.
Как разъяснено в письме ФНС России от дата N ЗН-3-1/2224@ для осуществления уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, следует сформировать платежный документ с помощью сервисов, размещенных на сайте ФНС России. В этом случае индекс документа (УИН) присваивается автоматически. Отсутствие идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) в платежном документе при наличии уникального идентификатора начисления (УИН) не дает основания для отказа кредитными организациями в приеме к исполнению платежного документа.
Таким образом, в связи с непредоставлением истцом сотрудникам наименование организации при отсутствии в квитанции УИН для проведения платежа, у ответчика не имелось оснований для выполнения распоряжения клиента, как нарушающего установленный порядок проведения переводов. Данный отказ не может расцениваться как ограничение доступа истца к правосудию.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании незаконным отказа в оказании услуги, обязании устранить нарушение не подлежат удовлетворению.
В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и факта нарушения прав потребителя.
Поскольку со стороны Банка виновных действий, нарушающих права истца, а также нормы действующего законодательства, допущено не было, в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда также надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к ПАО Сбербанк о признании незаконным отказа в предоставлении услуги, услуги некачественной, обязании оказать услугу, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2450/17 по иску фио к наименование организации о признании незаконным отказа в оказании услуги, обязании устранить нарушение, взыскании компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к ПАО Сбербанк о признании незаконным отказа в предоставлении услуги, услуги некачественной, обязании оказать услугу, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: