Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июня 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

с участием адвокатов Вервейко Е.В., Лозовой К.С.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2445/17 по иску Гольдбаума В.А. к Гольдбауму А.А., Сухолинской И.А., Департаменту городского имущества города Москвы о включении доли в праве собственности на жилое помещение в состав наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Гольдбаум В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Гольдбауму А.А., Сухолинской И.А., Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ДГИ г. Москвы), ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец и его отец Гольдбаум А.А., сестра Сухолинская И.А. являются наследниками первой очереди имущества матери истца *** М.Е., умершей *** года. Кроме того, Гольдбаум В.А. является наследником своей матери по завещанию, составленному последней 27 февраля 2009 года. В установленный законом срок истец принял наследство матери, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу города Москвы Абдулиной Н.А., вместе с тем в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ему было отказано в связи с разночтением в имени *** М.Е. в правоустанавливающих документах на данное жилое помещение, в частности, в договоре передачи квартиры в собственность, заключенном между Гольдбаумом А.А. и *** М.Е. с одной стороны, и правопредшественником ДГИ г. Москвы с другой, вместо «***» указано «***». Принимая во внимание, что ответчики Гольдбаум А.А. и Сухолинская И.А. отказались от обязательной доли в наследстве Бородовской М.Е., истец просит суд включить в наследственную массу последней 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию.

Представители истца адвокаты Вервейко Е.В., Лозовая К.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы Бриллиантова П.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что материалы дела не содержат убедительных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что умершая мать истца *** М.Е. и собственник спорного имущества *** М.Е.одно и то же лицо.

Ответчик Гольдбаум А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд нотариально удостоверенное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что не имеет возражений относительно удовлетворения исковых требований Гольдбаума В.А., просит их удовлетворить (л.д. 112).

Ответчик Сухолинская И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила в суд нотариально удостоверенное заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не имеет возражений относительно удовлетворения исковых требований Гольдбаума В.А. и просит их удовлетворить (л.д. 111).

Третье лицо - нотариус города Москвы Абдулина Назия Абдульхаковна - в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 43, 77).

Выслушав представителей истца и ответчика ДГИ г. Москвы, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 1111 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. …

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела в судебном заседании были установлены следующие обстоятельства.

*** М.Е. родилась *** года в городе Москве (л.д. 14).

*** М.Е. вступила в брак с Гольдбаумом А.А., *** года рождения (л.д. 16).

*** года у *** М.Е. и Гольдбаума А.А. родился сын – Гольдбаум В.А. (л.д. 15, 50).

27 февраля 2009 года *** М.Е. завещала из принадлежащего ей на праве собственности имущества долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, сыну – Гольдбауму В.А.; завещание было удостоверено нотариусом города Москвы Абдулиной Н.А. (л.д. 22, 49).

29 июня 2016 года *** М.Е. скончалась (л.д. 13, 45).

23 августа 2016 года на основании заявления Гольдбаума В.А. о принятии наследства по завещанию нотариусом города Москвы Абдулиной Н.А. к имуществу умершей *** М.Е. было заведено наследственное дело № 25/2016 (л.д. 44-73, 78-110).

Как следует из заявления Сухолинской И.А. (06 апреля 1954 года рождения), адресованного 23 августа 2016 года нотариусу города Москвы Абдулиной Н.А., причитающаяся ей обязательная доля в наследственном имуществе *** М.Е., заключающемся в 1/2 доле в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, удовлетворена из оставшейся незавещанной части наследственного имущества (л.д. 46).

Как следует из заявления Гольдбаума А.А., адресованного 23 августа 2016 года нотариусу города Москвы Абдулиной Н.А., он отказывается от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям наследования после смерти супруги - *** М.Е., а также от выдела супружеской доли в связи с отсутствием таковой в наследственном имуществе (л.д. 48).

13 апреля 2017 года нотариус города Москвы Абдулина Н.А. постановила отказать Гольдбауму В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей 29 июня 2016 года *** М.Е, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, из-за выявленного в правоустанавливающих документах на наследственное имущество несоответствия имени наследодателя, не позволяющего установить принадлежность 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение *** М.Е. (л.д. 68).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сообщениям Управления Росреестра по Москве, сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в названном реестре отсутствуют (л.д. 28-30, 41, 63, 126).

Представленными в материалы дела документами, подтверждающим право собственности *** М.Е, на спорное имущество, являются:

Заявление *** М.Е. и Гольдбаума А.А. от 28 мая 1992 года с просьбой передать в их собственность в порядке приватизации в равных долях квартиру по адресу: ***,

договор передачи № 09-26-44-000142 квартиры по адресу: ***, заключенный 28 мая 1992 года между Департаментом муниципального жилья города Москвы (с одной стороны) и Гольдбаумом А.А., *** М.Е, (с другой стороны), в одной второй доле каждому (л.д. 53);

свидетельство о собственности на жилище № 0207700, выданное 04 сентября 1992 года, согласно которому собственниками жилого помещения по адресу: ***, общей площадью *** кв. м, являются *** М.Е. и Гольдбаум А.А. (л.д. 54);

справки, выданные ДГИ г. Москвы, согласно которым квартира по адресу: ***, находится в равнодолевой собственности физических лиц - *** М.Е. и Гольдбаума А.А. (л.д. 14, 127).

Как следует из представленной суду архивной выписки из домовой книги и карточки учета жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании ордера серии 89 № 040346, выданного Тимирязевским исполкомом 27 марта 1990 года, в нем с 04 апреля 1990 года по постоянному месту жительства были зарегистрированы *** М.Е. и ее супруг Гольдбаум А.А.; с 14 февраля 2013 года - Гольдбаум В.А., и с 20 мая 2013 года - Поташникова Ж.Я. (л.д. 129, 130).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора передачи спорного имущества) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор передачи квартиры по адресу: ***, мог быть заключен 28 мая 1992 года только с гражданами, занимающими его на основании договора найма, тогда как таковыми на тот момент согласно архивной выписке из домовой книги являлись только *** М.Е. и ее супруг Гольдбаум А.А., суд приходит к выводу об очевидном допущении описки в имени *** М.Е. в договоре передачи и, как следствие, свидетельстве о праве собственности на жилище в отношении названной квартиры.

Таким образом, поскольку на момент смерти *** М.Е. ей на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, указанное имущество в силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства последней, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования Гольдбаума В.А. в данной части.

Принимая во внимание, что Гольдбаум В.А. является единственным наследником вышеуказанного имущества по завещанию, принял наследство в установленный законом шестимесячный срок путем обращения к нотариусу с заявлением о его принятии, тогда как наследники *** М.Е. по закону первой очереди, в силу нетрудоспособности, связанной с достижением пенсионного возраста, имеющие право на обязательную долю в наследстве, отказались от нее (Гольдбаум А.А.) и удовлетворили ее из незавещанной части наследства (Сухолинская И.А.), данное имущество принадлежат на праве собственности Гольдбауму В.А. с момента открытия наследства матери.

Следовательно, исковые требования Гольдбаума В.А. и в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гольдбаума В.А. к Гольдбауму А.А., Сухолинской И.А., Департаменту городского имущества города Москвы о включении доли в праве собственности на жилое помещение в состав наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию удовлетворить в полном объеме.

Включить 1/2 (одна вторая) долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в состав наследственного имущества *** М.Е., умершей *** года.

Признать за Гольдбаумом В.А. право собственности на 1/2 (одна вторая) долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в порядке наследования по завещанию имущества *** М.Е., ***года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 27.06.2017