Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2499/17 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, суд

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что истец является собственником 1/2 жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности от дата серия 50-БА № 868362. Управляющей компанией по эксплуатации многоквартирного дома является наименование организации. Ранее Мировым судьёй судебного участка № 85 были рассмотрены дела №№: 2-135/2017; 2-134/2017; 2-4/2017; 2-2/2017; 2-148/2017, в которых исковые требования истца удовлетворены. В данных делах требования о взыскании неустойки, в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», истцом не заявлялись. Учитывая, что ответчиком денежные средства не были возвращены истцу в установленные законом сроки, на ответчика должна быть возложена ответственность, предусмотренная ст. ст. 13, 15, 23, 28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из положений приведенных выше правовых норм, начисление неустойки производится с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо с момента отказа изготовителя от удовлетворения такого требования потребителя и до момента фактического исполнения обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату денежных средств. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца неустойку (пеню) за каждый день просрочки (потребителю) в сумме сумма, при этом взыскание неустойки производить в размере 1% от невыплаченной (взысканной судом) суммы за каждый день просрочки, начиная с дата и до дня фактического исполнения обязательства. Также истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от дата и представитель третьего лица по доверенности от дата фио исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца и третьего лица, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 22 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм предусмотренная Законом РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе изготовителем, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

Судом установлено, что истец является собственником 1/2 жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности от дата серия 50-БА № 868362.

Управляющей компанией по эксплуатации многоквартирного дома является наименование организации.

Ранее Мировым судьёй судебного участка № 85 были рассмотрены дела №№: 2-135/2017; 2-134/2017; 2-4/2017; 2-2/2017; 2-148/2017, в которых исковые требования истца удовлетворены. Данные решения вступили в законную силу.

В рамках рассмотрения указанных дел требования о взыскании неустойки, в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», истцом не заявлялись.

Учитывая, что ответчиком денежные средства не были возвращены истцу в установленные законом сроки, на ответчика должна быть возложена ответственность, предусмотренная ст. ст. 13, 15, 23, 28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, начисление неустойки производится с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо с момента отказа изготовителя от удовлетворения такого требования потребителя и до момента фактического исполнения обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату денежных средств.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за каждый день просрочки (потребителю) в сумме сумма, согласно расчету суммы исковых требований, представленному истцом, при этом указывает, что взыскание неустойки производить в размере 1% от невыплаченной (взысканной судом) суммы за каждый день просрочки, начиная с дата и до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Таким образом, факт причинения истцу морального вреда не нуждается в доказывании и считается установленным.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Поскольку ответчиком денежные средства не были возвращены истцу в установленные законом сроки, чем нарушены права истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма.

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с наименование организации в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку (пеню) за каждый день просрочки (потребителю) в сумме сумма, при этом взыскание неустойки производить в размере 1% от невыплаченной (взысканной судом) суммы за каждый день просрочки, начиная с дата и до дня фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата.