Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 13 июля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2789/17 по иску Журавлева Г.П. к Ширшовой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Журавлев Г.П., с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Ширшовой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что вступившими в законную силу судебными постановлениями от 19.04.2012, 09.12.2013, 05.03.2015 с Ширшовой Е.В. в его пользу взысканы денежные средства, однако до настоящего времени указанные судебные постановления последней не исполнены, в связи с чем истец имеет право на получение с Ширшовой Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 95-100).

В судебном заседании представитель истца Журавлева Г.П. – адвокат ... уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Ширшовой Е.В. по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом представленных возражений на иск (л.д. 138-141).

Письменное ходатайство ответчика об отложении разбирательства дела рассмотрено судом в порядке ст.ст. 166, 224 ГПК РФ и оставлено без удовлетворения по основаниям отсутствия причин для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст.ст. 167, 169 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца - адвоката ..., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда города Москвы от 19.04.2012 с Ширшовой Е.В. в пользу Журавлева Г.П. взысканы денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридической помощи в размере … руб. 00 коп., сумма займа в размере … руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … коп., компенсация морального вреда в размере … руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … коп., а всего … коп. (л.д. 17-21).

Вступившим в законную силу приговором Останкинского районного суда города Москвы от 09.12.2013 Ширшова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без денежного штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с Ширшовой Е.С. в пользу Журавлева Г.П. взысканы процессуальные издержки на обеспечение представления интересов профессиональным защитником в размере … руб. 00 коп. (л.д. 69-75).

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда города Москвы от 05.03.2015 с Ширшовой Е.В. в пользу Журавлева Г.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2012 по 10.12.2014 в размере … руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере … руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере … коп., а всего взыскано … коп. (л.д. 26, 27).

10.08.2012 Алтуфьевским отделом судебных приставов УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 22886/12/28/77-СД (7813/16/77028-ИП) в отношении должника Ширшовой Е.В., предмет исполнения – денежная сумма в размере … коп. Согласно сводке от 15.06.2017 по ИП № 7813/16/77028-ИП через депозитный счет перечислено … коп. Остаток долга составил … коп. (л.д. 107).

03.06.2014 Алтуфьевским отделом судебных приставов УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 10027/16/77028-ИП (предыдущий номер 53984/14/28/77) в отношении должника Ширшовой Е.В., предмет исполнения – денежная сумма в размере … руб. 00 коп. Согласно сводке от 15.06.2017 по ИП № 10027/16/77028-ИП через депозитный счет перечислено … коп. Остаток долга составил … коп. (л.д. 105, 106).

14.07.2015 Алтуфьевским отделом судебных приставов УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 140110/15/77028-ИП в отношении должника Ширшовой Е.В., предмет исполнения – денежная сумма в размере … коп. Согласно сводке от 15.06.2017 по ИП № 140110/15/77028-ИП через депозитный счет перечислено … коп. Остаток долга составил … коп. (л.д. 101-104).

До настоящего времени вышеуказанные судебные постановления ответчиком Ширшовой Е.В. не исполнены, денежные средства истцу, за исключением … коп. (…), не поступили.

В соответствии с требованием ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории РФ.

Неисполнение судебных постановлений, а равно иное неуважение к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика, в следующем размере.

По решению Бутырского районного суда города Москвы от 19.04.2012 на сумму долга в размере … коп. (сумма долга без учета взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … коп.) – … коп. (сумма, перечисленная ответчиком через депозитный счет), за период с 11.12.2014 по 15.06.2017 в размере … коп. (л.д. 96 оборот, 97).

По приговору Останкинского районного суда города Москвы от 09.12.2013 на сумму долга в размере … коп. (сумма долга в размере … руб. 00 коп.) – .. коп. (сумма, перечисленная ответчиком через депозитный счет), за период с 26.03.2014 по 15.06.2017 в размере … коп. (л.д. 97 оборот, 98).

По решению Бутырского районного суда города Москвы от 05.03.2015 на сумму долга в размере … коп. (сумма долга без учета взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. 00 коп.), за период с 14.04.2015 по 15.06.2017 в размере … коп. (л.д. 97, 97 оборот).

Судом проверен расчет истца Журавлева Г.П. взыскиваемых процентов, установлено, что расчет произведен не верно и определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата Ширшовой Е.В. в следующем размере.

По решению Бутырского районного суда города Москвы от 19.04.2012 на сумму долга в размере … коп. (сумма долга без учета взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … коп.) – … коп. (сумма, перечисленная ответчиком через депозитный счет), за период с 11.12.2014 по 15.06.2017 в размере … коп. (л.д. 136).

Указанные проценты рассчитаны судом за период с 11.12.2014 по 31.05.2015, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 %, за период с 01.06.2015 по 01.08.2016, исходя из средней ставки банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01.08.2016 по 15.06.2017, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По приговору Останкинского районного суда города Москвы от 09.12.2013 на сумму долга в размере … коп. (сумма долга в размере … руб. 00 коп.) – … коп. (сумма, перечисленная ответчиком через депозитный счет), за период с 26.03.2014 по 15.06.2017 в размере … коп. (л.д. 137).

Указанные проценты рассчитаны судом за период с 26.03.2014 по 31.05.2015, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 %, за период с 01.06.2015 по 01.08.2016, исходя из средней ставки банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01.08.2016 по 15.06.2017, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По решению Бутырского районного суда города Москвы от 05.03.2015 на сумму долга в размере … коп. (сумма долга без учета взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. 00 коп.), за период с 14.04.2015 по 15.06.2017 в размере … коп. (л.д. 135).

Указанные проценты рассчитаны судом за период с 14.04.2015 по 31.05.2015, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 %, за период с 01.06.2015 по 01.08.2016, исходя из средней ставки банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01.08.2016 по 15.06.2017, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, учитывая, что факт неисполнения Ширшовой Е.В. вступивших в законную силу судебных постановлений о взыскании в пользу Журавлева Г.П. денежных средств, нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом произведенного судом расчета процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд частично удовлетворяет исковые требования Журавлева Г.П. и взыскивает с Ширшовой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2014 по 15.06.2017 в размере … коп. (по решению Бутырского районного суда города Москвы от 19.04.2012), за период 26.03.2014 по 15.06.2017 в размере … коп. (по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 09.12.2013), за период с 14.04.2015 по 15.06.2017 в размере … коп. (по решению Бутырского районного суда города Москвы от 05.03.2015).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов суд не усматривает.

Довод ответчика Ширшовой Е.В. с подтверждением справкой ФКУ ИК-18 о том, что из заработной платы последней в счет возмещения Журавлеву Г.П. долга по исполнительному листу на сумму … руб. 00 коп., удержано … коп., опровергается представленной в материалы дела сводкой по исполнительному производству от 15.06.2017 (л.д. 105, 106).

Поскольку Журавлеву Г.П. при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере … коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Журавлева Г.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Ширшовой Е.В. в пользу Журавлева Г.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2014 по 15.06.2017 в размере … коп. (по решению Бутырского районного суда города Москвы от 19.04.2012), за период 26.03.2014 по 15.06.2017 в размере … коп. (по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 09.12.2013), за период с 14.04.2015 по 15.06.2017 в размере … коп. (по решению Бутырского районного суда города Москвы от 05.03.2015).

В удовлетворении требований Журавлева Г.П. о взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Взыскать с Ширшовой Е.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере … коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 18.07.2017.